ABC
10 de noviembre de 2026
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
Madrugada ABC
ABC Cardinal AM de 00:00 a 04:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 05:59
Escuchar ABC FM
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
20º
Ahora
ver más
20º
Ahora
HOY
Min
12º
Máx
28º
undefined 2026-11-10
Min
18º
Máx
31º
undefined 2026-11-11
Min
20º
Máx
27º
undefined 2026-11-12
Min
19º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
23º
Máx
37º
undefined 2026-11-14
Min
22º
Máx
36º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Hablan de un beneficio de US$ 15 millones

Este artículo tiene 9 años de antigüedad

El abogado Guillermo Duarte, defensor del imputado Carlos Heisele, dijo que si no se hubiese concluido a tiempo y en forma, antes del verano 2013-2014, la construcción de la línea de transmisión en 500 kV, Itaipú, ANDE y el propio Gobierno hubieran recibido fuertes críticas y además se hubieran tenido consecuencias impredecibles.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Cuando Heisele asumió la titularidad de ANDE se encontró con que la obra ya estaba muy atrasada. Esta situación le obligó a Itaipú a firmar adendas en contrato para absorber las multas por atrasos en la obra.

El monto total a ser pagado al contratista como consecuencia de la falta de liberación de la franja en tiempo era de US$ 17.929.478,15.

“Este monto hubiese aumentado de no haberse dado las liberaciones de los inmuebles afectados. Esto es sin tener en cuenta que la administración de la ANDE ya no daba abasto para provisión de energía eléctrica a nivel nacional”, alegó Duarte.

El abogado insistió en que había una necesidad imperiosa de cumplir con el tiempo. “Además hay que tener en cuenta que la construcción de la línea permitió un beneficio de más de US$ 15.820.000 en los meses de diciembre (2013), enero, febrero y marzo (2014)”, explicó.

Según el letrado, la falta de liberación de la franja para la construcción de la LT 500 kV en los plazos establecidos en el cronograma de obras fue motivo, entre otros, de los siguientes aditivos contractuales: Aditivo N° 3, del 07/03/2013, por valor de US$ 5.100.000,00, siendo su valor real pagado de US$ 2.408.000,00, debido a descuentos por incumplimientos por parte del contratista; Aditivo N° 5, de US$ 18.727.258,25, en formalización, contemplando el pago al contratista de US$ 15.521.478,15 por costos indirectos por mayor permanencia de equipos e improductividad, debidos a falta de liberación de acceso a la franja.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar