Imputan por apropiación de recursos al exintendente de Yataity del Norte

Este artículo tiene 8 años de antigüedad
/pf/resources/images/abc-placeholder.png?d=2393

La fiscala Sandra Ledesma imputó ayer a Catalino Brítez Núñez, exintendente del municipio de Yataity del Norte, departamento de San Pedro, por lesión de confianza, al recabar pruebas de supuesta malversación de recursos provenientes del Fonacide, royalties y recursos propios de la Comuna.

La imputación señala que Brítez Núñez, durante su gestión en el periodo 2010-2015, abonó la totalidad de los recursos en obras que no se realizaron o no concluyeron. También pagó por la compra de complementos nutricionales que no fueron entregados a destinatarios.

La Fiscalía señala que el exintendente pagó G. 25.000.000 por supuesto empastado del predio de la Supervisión del Ministerio de Educación y Cultura de esta localidad, sin que se haya constatado esta obra.

De igual manera, pagó G. 9.500.000 a la supuesta firma “Punto M SA” por una pavimentación no realizada, el 7 de diciembre de 2012. Así también, cuatro días después, desembolsó otros G. 135.000.000 a la misma empresa. Pero un informe del MOPC señaló que fue esta institución la que realizó el trabajo de pavimentación.

La Fiscalía, además, señala que el exjefe comunal pagó G. 76.000.000 a Vicente González por la supuesta construcción de un puente y la apertura de un camino en la Calle 40 que une San Felipe con la compañía Joyvy. Pero se constató después que el puente de madera presenta un aspecto añoso y ruinoso, por lo que demuestra que no pudo haberse construido durante su gestión.

Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy

El exintendente también habría simulado la reparación de paredes y aplicación de pintura del salón auditorio y el tinglado municipal, por lo que desembolsó para la empresa de Mercedes González G. 69.918.800, por trabajos realizados parcialmente y sobrefacturados.

También se le responsabiliza por el pago de G. 102.900.000 para la supuesta reparación de puente, G. 90.800.000 para la apertura de dos kilómetros y camino vecinal que no se hicieron.

La imputación también señala que Brítez pagó por dos obras G. 65.000.000 y G. 120.000.000 por supuesta colocación de enripiado y mejoramiento de camino en el casco urbano, que no fueron hechos, y G. 125.547.000 por la supuesta adquisición de merienda escolar para escuelas públicas, que no fue dada a los niños.