ABC
9 de noviembre de 2026
ABC Franjeado
ABC TV de 23:00:00 a 23:59:00
Ver ABC TV
De Todo un Poco
ABC Cardinal AM de 21:00 a 23:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 18:00 a 23:59
Escuchar ABC FM
ABC Franjeado
ABC TV de 23:00:00 a 23:59:00
Ver ABC TV
20º
Ahora
ver más
20º
Ahora
HOY
Min
12º
Máx
28º
undefined 2026-11-10
Min
18º
Máx
31º
undefined 2026-11-11
Min
20º
Máx
27º
undefined 2026-11-12
Min
19º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
23º
Máx
37º
undefined 2026-11-14
Min
22º
Máx
36º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Insólito juicio de usucapión contra personas fallecidas

Este artículo tiene 10 años de antigüedad
Imagen sin descripción

Un juicio de usucapión promovido contra personas fallecidas, cuyas notificaciones se hicieron en un baldío de Santaní y en una dirección inexistente en Asunción, de manera a mantener la existencia de la demanda fuera del conocimiento de los herederos, fue la maniobra utilizada para tratar de adueñarse de una propiedad de Villa del Rosario, departamento de San Pedro.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Año 2014. Los abogados Ángel Bogarín de Arca y Claudio Rubén Mongelós Moreira, apoderados de Gladys Edelina Alfonzo de Mendoza, con domicilio en la ciudad de Villa del Rosario, inician un juicio de usucapión contra Delia Hortensia Marín de Riquelme, Roque Encina hijo, María Cristina Encina de Walder y Teresa Encina Vda. de Miranda, madre, padre y hermanas del Prof. Dr. Alejandro Encina Marín.

El caso ya empezó mal desde el vamos porque tanto la señora Delia, como el Dr. Roque y María Cristina fallecieron hace años, específicamente en 1985, 2013 y 1953 en ese orden.

Como si fuera poco, la acción fue radicada ante el juzgado de San Estanislao y denunciaba como domicilio de los demandados una dirección de esa ciudad , identificada únicamente con nombres de calles y sin número, en un lugar donde todos los inmuebles eran baldíos y en Independencia Nacional 1141, único número inexistente en la referida arteria de nuestra capital.

Llamativamente, el Prof. Dr. Alejandro Encina Marín no figura entre los demandados, pese a que los documentos presentados en la misma acción lo presentan como cabeza de la familia y las notificaciones a Teresa se realizaron en una dirección distinta a la suya, en los baldíos ya citados.

El objetivo de la maniobra es adueñarse de uno de los lotes derivados de la finca Nº 301 de Villa del Rosario, adquirido por el padre del denunciante en 1950, pero vendido por el anterior propietario entre los años 1924 y 1936, es decir antes de la transferencia al Dr. Roque Encina.

Encina Marín denunció ante la Superintendencia de Justicia a los abogados que llevaron adelante el insólito juicio, con mala fe, pero el ministro de la Corte Suprema Antonio Fretes dispuso archivar el caso.

“Con esta última actuación de todos los integrantes del Poder Judicial que aunque más no fuera por desatención, han otorgado el archivamiento de los autos de los cuales debió haber corrido traslado al señor juez penal por tratarse de un delito de acción penal pública”, expresó el denunciante.

El juicio de usucapión ahora está en Asunción, a cargo del juez en lo civil y comercial Hugo Garcete.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar