ABC
12 de noviembre de 2026
ABC Noticias
ABC TV de 19:00:00 a 19:59:00
Ver ABC TV
Cardinal Deportivo 2da edición
ABC Cardinal AM de 19:00 a 19:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 18:00 a 23:59
Escuchar ABC FM
ABC Noticias
ABC TV de 19:00:00 a 19:59:00
Ver ABC TV
28º
Ahora
ver más
28º
Ahora
HOY
Min
25º
Máx
38º
undefined 2026-11-13
Min
23º
Máx
37º
undefined 2026-11-14
Min
21º
Máx
37º
undefined 2026-11-15
Min
21º
Máx
32º
undefined 2026-11-16
Min
25º
Máx
32º
undefined 2026-11-17
Min
24º
Máx
29º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.080
Venta
6.320
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.100
Venta
7.150

La Corte se debe expedir en proceso a expiloto

Este artículo tiene 11 años de antigüedad

La Sala Penal de la Corte se tiene que expedir sobre la casación que planteó Félix Erico Ortiz Villagra, expiloto de Nicanor Duarte, condenado por enriquecimiento ilícito a 4 años y medio de prisión.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El 14 de noviembre de 2014 se presentó un recurso de casación ante la Corte.

Tras varias inhibiciones para conformar la Sala Penal, esta quedó integrada con los ministros Sindulfo Blanco y José Raúl Torres Kirmser y la camarista Antonia López.

El fiscal adjunto Marco Antonio Alcaraz, en la contestación que realizó en representación de la Fiscalía General del Estado, solicitó que la Sala Penal rechace la casación promovida por Ortiz Villagra.

El fiscal adjunto sostiene que no se ha producido la extinción de la acción penal según el Art. 136 del Código Procesal Penal, como sostiene el abogado defensor Óscar Germán Latorre.

Alcaraz refiere que de los 8 años y cinco meses transcurridos desde el inicio del proceso penal, se tienen que restar cuatro años y tres meses, que es el tiempo suspendido por la promoción de recursos. Entonces, el tiempo transcurrido es de cuatro años y dos meses, indicó el fiscal adjunto.

El proceso al expiloto de Nicanor, Ortiz Villagra, se inició el 26 de junio de 2006, luego de una investigación en la que se delataba la falta de correspondencia entre el ingreso y el egreso salarial, para comprarse un costoso avión.

El piloto no pudo demostrar en el juicio oral cómo adquirió el avión Hawker de US$ 350.000, repuestos por US$ 40.000, más pagos de impuestos, todo con un salario de solo G. 3 millones.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar