Pelea entre camaristas se registra en demanda por US$ 20 millones

Este artículo tiene 11 años de antigüedad
Imagen sin descripción

El camarista Carlos Escobar negó que haya traicionado su colega Raúl Gómez Frutos y aseguró que su actuación como magistrado se ajustó a ley y normas de procedimientos judiciales. Indicó que la recriminación de Gómez Frutos hacia su persona y otro camarista se registró en el marco un proceso civil en el que se discute una indemnización de 20 millones de dólares.

“No tuve conversación ni recibí nota alguna, pero obviamente conozco el caso, que se está llevando perfectamente”, manifestó ayer a ABC Color el camarista Carlos Escobar sobre la denuncia pública que había hecho en su contra y otro magistrado su colega Raúl Gómez Frutos.

“Respecto al incidente me acabo de enterar por la publicación de su diario”, dijo antes de agregar que se vio obligado a enviar informes y copias del expediente del caso al Tribunal de Ética, a la Corte Suprema de Justicia y otros organismos judiciales de control de actuaciones de magistrados.

Tras señalar que no podía revelar el nombre o la carátula del expediente del proceso, ni las identidades de los protagonistas del juicio, el camarista indicó que el incidente se registró en el marco de un pleito en el que discuten “veinte millones de dólares”.

En declaraciones a nuestro diario, Gómez Frutos denunció que se sintió traicionado por sus colegas Eusebio Melgarejo Coronel y Carlos Escobar por haber dado intervención en un expediente a un abogado “sinvergüenza”.

“La labor del magistrado trasciende el amor o el odio que pueda tener otro magistrado con un abogado porque tenemos que resolver los casos”, dijo ayer el camarista Escobar.

Otras fuentes judiciales revelaron que la pelea entre los camaristas giró en torno a un expediente caratulado “Arleck c/ Juan Guillermo Talavera s/ indemnización”.

Otros informantes dijeron que el abogado calificado como “sinvergüenza” sería un profesional de apellido Correa.

La nota

La pelea entre los magistrados trascendió tras circular en las redes sociales la copia de una nota que apareció en el interior de uno de los ascensores que utilizan los magistrados en el Palacio de Justicia.
“Por dignidad y delicadeza les comunico el retiro de mi amistad y respeto hacia ustedes por la actitud poco generosa, lógica y desprovista de compañerismo, dejando atrás el principio procesal de la preclusión en que incurrieron al resolver un recurso de reposición interpuesto por ‘uno de los más sinvergüenzas abogados del foro’”, decía la nota con la firma de Gómez Frutos.

Ayer volvimos a intentar hablar con el camarista Eusebio Melgarejo Coronel, pero uno de sus asistentes dijo que “ya se retiró”.