Este juicio empezó el 28 de setiembre pasado y debió proseguir al día siguiente, pero Espínola aplazó la audiencia con una recusación contra el tribunal en pleno, integrado por María Luz Martínez, Víctor Alfieri y Daniel Ferro.
Espínola se sintió agraviado por la decisión del colegiado de designar un defensor público, pues el acusado pretendía dilatar nuevamente la audiencia, al presentarse sin abogado.
Alegó que el letrado designado no era de confianza y que con esta decisión, el tribunal quebrantó sus garantías a un debido proceso.
El colegiado justificó la decisión al resaltar que Espínola tuvo oportunidad de designar un abogado de su confianza y no lo hizo y resaltó que la audiencia ya había sido suspendida en dos ocasiones anteriores, a pedido de la defensa.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
El viernes último, el Tribunal de Apelación integrado por Arnulfo Arias, Carlos Ortiz Barrios y Emiliano Rolón, en una decisión unánime, rechazó la recusación por falta de fundamento.
En la fecha, está prevista la declaración testifical de la decana María Angélica González, quien participa como querellante en la causa.