El Decreto 8853 del Poder Ejecutivo designa a Rodrigo Gustavo Brítez Carli como miembro suplente del consejo directivo de la Aneaes por el Ministerio de Educación. Con este nombramiento el Ministerio de Educación pretende dejar de lado completamente a Héctor Rojas, quien actualmente es presidente del consejo directivo.
Rojas era miembro suplente por el MEC en este consejo, hasta que asumió como ministro de Educación Víctor Ríos, el año pasado. La entonces titular, Ana Campuzano, decidió renunciar en ese mismo momento, por lo que Rojas asumió la titularidad y a su vez los demás miembros del consejo –integrado también por miembros del sector productivo, las universidades privadas y otras organizaciones– lo nombraron presidente del consejo.
El 31 de diciembre de 2011 el Poder Ejecutivo decidió nombrar como su representante ante la Aneaes a José Carlos Rodríguez y al mismo tiempo repuso a Rojas como suplente. Rodríguez afirma que ya está trabajando en el cargo, pero en la práctica no es aceptado por el consejo y no tiene acceso a las oficinas.
En represalia, el ministro Ríos retiró de la agencia a nueve de sus técnicas, que son funcionarias comisionadas del MEC. Esta medida fue un golpe para la agencia, ya que prácticamente se la dejó sin funcionarios. Además, informó que se desconoce la validez de todo documento firmado por Rojas como presidente del consejo directivo, y anunció que lo demandaría por usurpación de cargo.
Desconocimiento
Esta movida del MEC es considerada inconstitucional por el consejo directivo de la Aneaes.
“El único que puede remover a un miembro es el propio consejo. Entendemos que esto no corresponde, por eso pedimos la revocación del decreto. Esta medida no tiene acatamiento; se prevé la prelación de las leyes y la Ley (de creación de la Aneaes) tiene más jerarquía del decreto. Si un decreto se contrapone a la ley es inconstitucional”, señaló Rojas.
José Carlos Rodríguez, quien ya trabaja como representante del MEC en la agencia, aunque no es aceptado por el consejo, considera que la situación no podrá sostenerse por mucho tiempo y que no es concebible que no se acate lo dispuesto por el Ejecutivo.
Con respecto a las críticas realizadas por el MEC acerca de la poca producción de acreditaciones Rojas indicó que “la Aneaes marcha en la medida en que le es posible avanzar, porque este proceso pasa primero por elaborar los criterios de calidad, en consenso con las universidades, los profesionales, el sector productivo, y las comisiones consultivas. En esos ocho años parte del tiempo se usó para la evaluación experimental, para la elaboración del modelo nacional y para la elaboración de criterios de calidad de carreras específicas y para la preparación de la gente. Y durante este tiempo no se hacen evaluaciones. Si una carrera solicita su acreditación tiene que hacer su autoevaluación y eso le lleva ocho meses a un año”, explicó.
A su criterio es injusta la apreciación de que no se ha trabajado lo suficiente e indicó que se podría acelerar el proceso con más comisiones consultivas. “ Cualquier apuro en este tema irá en desmedro de la calidad”, añadió.
Hay solo 30 acreditaciones
La semana pasada, el Ministerio de Educación presentó un informe que señala que la acreditación de carreras es insuficiente. En los ocho años de funcionamiento de la Aneaes han sido acreditadas 30 de las 1.633 carreras que existen hoy en el país. Esto significa que el 98% de las carreras funciona sin acreditación, violando la Ley 2072.