Las chicanas de Cuevas y Portillo frenan sus causas

Este artículo tiene 6 años de antigüedad
El diputado Carlos Portillo (PLRA, efrainista) consiguió llevar su proceso a Ciudad del Este, donde logró frenar su caso.
El diputado Carlos Portillo (PLRA, efrainista) consiguió llevar su proceso a Ciudad del Este, donde logró frenar su caso.

Los diputados Carlos Portillo (PLRA, efrainista) y Miguel Cuevas (Añetete) frenan las investigaciones fiscales. El primero para evitar ir a juicio oral y el otro para librarse de una imputación por supuesto enriquecimiento.

El diputado de Alto Paraná Carlos Portillo (efrainista) fue imputado en enero de 2018 por los supuestos delitos de soborno, en grado de autor; cohecho pasivo, como cómplice, y asociación criminal, junto a la abogada Lucía Escobar. El legislador aparece en una serie de audios pidiendo a Auda Fleitas el pago de un soborno para lograr una sentencia de la Cámara de Apelaciones de Alto Paraná.

En agosto de 2018, gracias a un fallo de la Cámara de Apelación Penal, primera sala, integrado por los jueces Pedro Mayor Martínez, Gustavo Ocampos y Gustavo Santander, Portillo logró llevar el caso a los tribunales de Ciudad del Este, donde desde entonces se encuentra parado.

Las influencias políticas y judiciales del diputado en el Este del país hicieron que el proceso en su contra quede totalmente paralizado. La fiscala Liliana el 12 de noviembre de 2018 presentó su acusación y solicitó que el caso contra el acusado diputado Portillo sea elevado a juicio oral y público.

A ocho meses

Pasaron ocho meses y todavía no se puede realizar la audiencia en la que se debe decidir si Portillo va o no a juicio oral. Las chicanas y presiones hacen que el expediente no pueda bajar de la Cámara de Apelación de Ciudad del Este.

Caso Miguel Cuevas

En el caso del diputado de Paraguarí Miguel Cuevas (Añetete), también existe una mezcla de presión político-judicial y chicanas que hace que la investigación que se le abrió al parlamentario el año pasado todavía no concluya. Cuevas está siendo investigado por enriquecimiento ilícito, lesión de confianza y otros hechos punibles que supuestamente fueron cometidos durante su administración al frente de la gobernación de Paraguarí.

Al iniciarse las diligencias tendientes a esclarecer los hechos por la fiscala Josefina Aghemo, el diputado Cuevas ya la recusó por supuesta parcialidad manifiesta. Cuando la Sala Penal de la Corte confirmó a la fiscala en el cargo la esposa de Cuevas, Nancy Florentín, también recusó a la fiscala Aghemo, con el mismo argumento de su esposo. Hasta la fecha no se resolvió ese incidente.

Asumió entonces la causa la fiscala Irma Llano, quien luego se apartó por motivos de salud. Actualmente el fiscal Luis Piñánez es el investigador y anunció que el caso está en una etapa final en la que solo se aguarda la conclusión de los peritos sobre los bienes de Cuevas y algunas que otras diligencias, para presentar un informe final.

Sin embargo, las chicanas y presiones que ejerce Cuevas desde su posición de diputado hacen que las pesquisas en su contra sean lentas y por esa razón es que las manifestaciones que realizan los ciudadanos autoconvocados y grupo de escrachadores apuntan a que existe un acuerdo político-fiscal, para blanquearlo. Pero la fiscala adjunta de Delitos Económicos Soledad Machuca desmintió que exista tal acuerdo y se comprometió a finalizar la investigación.

Existe un pacto tácito de impunidad

En la Cámara de Diputados existe un pacto, tácito, de impunidad que hace que ninguno de sus miembros se someta a la justicia. Durante la presidencia del diputado Miguel Cuevas (ANR, Añetete), nunca prosperó el pedido de pérdida de investidura de Carlos Portillo (PLRA, efrainista), a quien se lo acusó por tráfico de influencias, que quedó comprobado en varios audios. También por un año los diputados se negaron a retirarle los fueros a Tomás Rivas, imputado por sus “caseros de oro”. Cuevas protegió a todos sus colegas con problemas judiciales para que el día de mañana, si se llegara a pedir que le retiren los fueros o, en el peor de los casos, que pierda su investidura, también sea blindado por sus pares.