La jurista colombiana Ruth Méndez y el Dr. Fernando Tuesta, de nacionalidad peruana, advirtieron que la aplicación del “voto preferencial” traerá al Paraguay el desafío de controlar más estrictamente el dinero político. Ambos expertos están de visita en Asunción para dictar conferencias sobre “Sistemas electorales y el Dinero en la Política”, organizadas por la ONG Semillas Para la Democracia.
Méndez recordó que buscando dejar el contexto del narcotráfico, Colombia aplica el voto preferente desde el 2003 y desde el 2006 se implementa el aplicativo “Fuentes Claras”. Se trata de una herramienta digital para que partidos y candidatos lleven registros públicos de sus estados contables, donativos y gastos con actualizaciones semanales.
La ley impone un tope del 10% al dinero privado, cuya violación es pasible de la pérdida de investidura, dijo.
Méndez señaló luego que desde el 2013 el “aplicativo” se vuelve obligatorio con muy buenos resultados sobre el control a la financiación privada y se inicia el control al aporte estatal que reciben los partidos.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Descontrol
Tuesta dijo en cambio que el voto preferente se aplica en Perú desde 1978 con resultados “corrosivos”. Refirió que aunque todos los países regulan el financiamiento político, persiste la dificultad de supervisar el dinero de “fuente privada”.
Subrayó que pese a los grandes esfuerzos, los controles no funcionarán mientras fluya el dinero de origen privado cuyos aportantes buscan una “contraprestación” en el poder. Advirtió que con la aplicación del voto preferente, el descontrol financiero se hace inmanejable.
A esto se suma que el dinero genuino de los partidos políticos y sus afiliados es cada vez más escaso.
Expresó que esto impulsa a las corporaciones y organizaciones ilegales a ingresar a la política sin ser detectados incluso a nivel internacional. “Prueba de esto es el Lava Jato”, afirmó.
Sin embargo, resaltó que pese a ese escenario pesimista, en Perú todos sus expresidentes en los últimos 25 años se encuentran presos por casos relacionados al financiamiento político.
“Alberto Fujimori está preso; Alejando Toledo está preso y con orden de extradición de Estados Unidos. Alán García se suicidó, Ollanta Humala estuvo preso; Pablo Kuczynski está bajo prisión domiciliaria debido a su edad”, aseveró.
Indicó que esto fue gracias a un efectivo equipo de investigación. “O el Perú está lleno de corruptos o es el primero en que el Ministerio Público funciona”, inquirió.
Participaron de una serie de actividades en nuestro país
La abogada Doris Ruth Méndez es magistrada del Consejo Electoral Nacional de Colombia y el Dr. Fernando Tuesta Soldevilla es investigador y exjefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales de Perú.
Los expertos también participaron en el Paraguay en charlas sobre sistema electoral y financiamiento político con enfoque de género y de cuotas de paridad para las mujeres en la política.
En una serie de actividades, Méndez compartió su trabajo en torno a acciones positivas para promover la participación de las mujeres en las últimas elecciones regionales de su país, celebradas en el mes de octubre último.
Tuesta mostró evidencia del impacto del voto preferente, el financiamiento y la presencia de las mujeres en cargos electivos, en el sistema político peruano.