/arc-anglerfish-arc2-prod-abccolor.s3.amazonaws.com/public/NBXPZ36UYRC3FH5Y4LTJ5FVNJQ.jpg)
Cargando...
“Carece de legitimación para pedir la inconstitucionalidad como parte; vio atendidos sus reclamos en sede oportuna y el resto de sus reclamos son impropiamente formulados por vía de la inconstitucionalidad al no haber agotado las instancias previas”, señalaron ocho de los nueve ministros del alto tribunal que resolvieron el rechazo “in límine”.
Si bien es cierto que Soler es candidato a senador, no necesariamente inviste la calidad de representante o apoderado del Partido Patria Querida, que es el titular de la legitimación activa a los efectos de la impugnación de referencia, sostienen los ministros Gladys Bareiro de Módica, Víctor Núñez, Antonio Fretes, Sindulfo Blanco, Miguel Óscar Bajac, Alicia Pucheta, Raúl Torres K. y Luis María Benítez Riera.
La máxima instancia judicial también alega que Soler realizó un reclamo genérico relacionado con el mecanismo de carga en Capital y el departamento Central. A este respecto, la Justicia Electoral tiene plena facultad reglamentaria en relación con la organización de las elecciones y el escrutinio de sus resultados, refiere.
En disidencia
El ministro César Garay votó por la admisión de la acción de inconstitucionalidad, al no haber motivos razonables ni jurídicos para el rechazo liminar, a modo de cumplir con el principio de bilateralidad.
Soler intentó impugnar el acuerdo y sentencia Nº 14/2013 por la cual se declaró a Robert Acevedo como senador del PLRA.
Unos 60 votos hicieron la diferencia en las elecciones generales de abril pasado a favor de Acevedo, en la pugna por ocupar la última banca (45) del Senado, según Soler.