ABC
28 de octubre de 2026
ABC Noticias
ABC TV de 12:00:00 a 13:59:00
Ver ABC TV
Cardinal Deportivo
ABC Cardinal AM de 11:30 a 13:59
Escuchar ABC AM
A de la Tarde
ABC FM 12:00 a 14:59
Escuchar ABC FM
ABC Noticias
ABC TV de 12:00:00 a 13:59:00
Ver ABC TV
27º
Ahora
ver más
27º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
28º
undefined 2026-10-29
Min
17º
Máx
29º
undefined 2026-10-30
Min
14º
Máx
30º
undefined 2026-10-31
Min
16º
Máx
32º
undefined 2026-11-01
Min
18º
Máx
35º
undefined 2026-11-02
Min
19º
Máx
30º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.740
Venta
6.000
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.080
Venta
1.190
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Denuncia contra Jorge Barrios y “Kike” Sarubbi

Este artículo tiene 11 años de antigüedad

El 23 de abril de 2015, el juez Guido Cocco Samudio, miembro del tribunal de apelación, segunda sala civil y comercial de Ciudad del Este, remitió un informe a la Corte Suprema de Justicia.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El documento detalla las maniobras dilatorias de “Kike” Sarubbi con patrocinio del abogado Jorge Barrios en procura de impedir la devolución del inmueble de 20 hectáreas a la propietaria.

El magistrado Cocco Samudio informó a la Corte Suprema que “el juez de primera instancia Mario Aguayo se separó de la causa por haber sido recusado sin expresión de causa por la parte actora”.

Agrega que “asimismo, se separó del juicio a la jueza de primera instancia Victoriana Cáceres por haber sido recusada sin expresión de causa por la parte demandada”.

Sigue diciendo el juez Cocco Samudio que “se constata que el juez Aldo se separa del presente juicio por haber sido recusado con expresión de causa por la parte actora”.

Es oportuno señalar que también el juez Guido Cocco Samudio fue recusado por el abogado Jorge Barrios y Enrique Sarubbi.

El magistrado expresa lo siguiente: “La presente incidencia por la forma presentada sin ningún asidero legal sumado a los antecedentes de recusaciones de varios jueces de primera instancia, también de cámara, comporta un ejercicio abusivo del derecho que constituye una mala praxis que de alguna forma debemos frenar, y dicha herramienta constituyen las sanciones legales previstas para estos casos para ambos, actor y patrocinante” (negritas son nuestras).

El silencio fue la respuesta que devolvió la Corte Suprema a la denuncia.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar