El desacuerdo del gremio de los futbolistas con el proyecto aprobado en la Cámara de Diputados se debe a que pretendía la modificación de varios artículos más de la ley y no solamente los cuatro que tuvieron cambios.

Tampoco las modificaciones de esos cuatro artículos conformaron a la entidad, dado que no se tuvieron en cuenta ninguna de las propuestas que se plantearon desde la comisión de Equidad y Género.

Uno de los planteamientos de la FAP es que ese gremio figurase como el único legalmente habilitado. Esto fue descartado, con el argumento de que la Constitución establece la libertad de asociación.

En el caso del artículo de la ley que habla de la duración de los contratos, la redacción que planteaban los futbolistas establecía mayores precisiones, mientras que lo aprobado deja un margen de interpretación a favor de los directivos de los clubes.

Sobre el tema de las transferencias internacionales de jugadores, la FAP quería un artículo que sea bien preciso sobre el depósito ante la APF del porcentaje correspondiente al jugador. También planteaban introducir una previsión en el sentido de que si los clubes no hacían ese depósito, la APF no podía emitir el certificado de transferencia internacional.

Sobre el seguro médico familiar para los futbolistas y familia, el proyecto aprobado dice que se pactará entre las partes y da un plazo de un año a la APF para que disponga ese seguro.

Los futbolistas planteaban que se crease una fundación con participación de la FAP y la APF que sería la encargada del seguro de salud, financiada con un porcentaje de los fondos por la televisación del fútbol.