La Secretaría Nacional de la Vivienda y el Hábitat (Senavitat), a cargo del Arq. Francisco Knapps, lanzó en abril pasado el llamado a Licitación Pública N° 001/14 para la construcción, de un total de 1.196 viviendas, con infraestructura básica y equipamiento comunitario con consultorio ambulatorio y mejoramiento de local escolar, en 11 localidades del interior del país. Dicha licitación se encuadra dentro de un convenio y forma parte de una donación del Gobierno de la República de China (Taiwán) de US$ 71 millones.
El llamado a licitación fue dividido también en 11 lotes, para cada una de las localidades. Tal es así que en el Lote N° 7 se licitó la construcción de 141 viviendas para el asentamiento Amanecer III de la localidad de Cambyretá, departamento de Itapúa.
Solo para este lote se presentaron en total 15 oferentes (ver cuadro adjunto).
La propuesta más baja que se presentó fue la de Corporación Constructiva SRL con una oferta de 7.748 millones de guaraníes. Asimismo, la propuesta más alta fue de Sotec SA con 12.447 millones de guaraníes.
Faltó “un cartel”
La oferta adjudicada en esta licitación fue la de “Pilar Constructora SA” (cuyo presidente es Aldo Davinson Paniagua y figura como director titular el exdiputado por el PLRA Fernando Oreggioni), a un costo de 9.979 millones de guaraníes, o sea, 2.230 millones de guaraníes más que la menor oferta presentada por “Corporación Constructiva SRL” (de Juan Dudkiewicz y Venancio Zárate).
De acuerdo a la Resolución N° 858, por la cual se rechaza el reclamo presentado por “Corporación Constructiva SRL” (ver facsímil adjunto), la referida firma fue rechazada por haber incluido dentro de su presupuesto un solo letrero –de propaganda de la construcción– y no dos letreros.
En este punto, cabe aclarar que en el mismo pliego de bases y condiciones (PBC) de la Senavitat, figura un solo letrero en el formato de planilla Excel y dos letreros en el formato electrónico pdf. Inclusive, varias fueron las empresas que, guiadas por la misma planilla Excel, presentaron de la misma forma (un solo letrero).
Simple adenda
La empresa “Corporación Constructiva SRL”, para no ser descartada, solicitó agregar el letrero en su propuesta, dentro de una adenda, lo cual fue rechazado por el Comité Evaluador.
De esta forma, se está obligando a la Senavitat a pagar 2.230 millones más por el mismo proyecto de construcción de las 141 viviendas, insólitamente debido a la falta de un cartel de propaganda.
Recordemos que el Comité de Evaluación de la Senavitat estuvo a cargo del Abog. Alejandro Aveiro, el Lic. Juan Ernesto Pérez, Abog. Letizia Santacruz Larroza, Arq. Daniel Emery y el Ing. Gerardo Romei.
Para conocer la versión de la Senavitat sobre este llamativo caso intentamos comunicarnos con su presidente, el Arq. Francisco Knapps; sin embargo, el mismo no atendió ni respondió a nuestros llamados.
Insólita obligación de pago
La Senavitat insólitamente está obligada a pagar 2.230 millones más, por el mismo proyecto de construcción de 141 viviendas, debido a la falta de un cartel de propaganda dentro de la oferta más económica para la institución. En el concurso se presentaron 15 oferentes, siendo la menor oferta la de “Corporación Constructiva SRL” por G. 7.748 millones, pero se adjudicó finalmente a la décima oferta presentada por “Pilar Constructora SA”, que pidió G. 9.979 millones. Esta es solo una de las 11 licitaciones convocadas por la Senavitat para la construcción de 1.196 viviendas con una donación de la República de China (Taiwán) de US$ 71 millones.
La propia Senavitat pidió un solo letrero en su pliego de bases y condiciones (PBC) en formato Excel y dos letreros en el formato electrónico pdf.
mvelazquez@abc.com.py