Cargando...
La resolución fue dictada en la causa “Ezequiel Alfonso Sanabria sobre homicidio doloso”, en la cual la querella solicitó la nulidad de una resolución por la cual se otorgó la libertad condicional al condenado Ezequiel Alfonso.
En primer lugar, la recurrente objeta la validez de la intervención del asistente fiscal en la audiencia de sustanciación de libertad condicional requerida por la defensa, en la que el mismo, en representación del Ministerio Público, se allanó a dicha solicitud.
En su contestación de agravios, la fiscala Artemisa Marchuk alegó que dio su conformidad para la concesión de la libertad condicional porque se cumplieron los requisitos establecidos por el artículo 51 del Código Penal. Asimismo, cita el artículo 60 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, que prevé en su última parte que los asistentes fiscales “no podrán intervenir autónomamente en el juicio ni en la audiencia preliminar cuando el Ministerio Público haya acusado”.
“Se puede entender entonces, que al haber la fiscal interviniente, prestado su conformidad a la aplicación de la libertad condicional peticionada por la defensa por medio de su auxiliar o colaborador directo –asistente fiscal– y ratificándose en su escrito de contestación de agravios, no se dan los requisitos para declarar nulo el auto apelado, ya que ese hecho solo se daría en el hipotético caso de que el Ministerio Público haya acusado, condición impuesta por la norma, para este caso en particular –acusación– situación que no se da en este caso” argumentó el camarista Arnulfo Arias Maldonado, a cuyo voto se adhirieron los demás integrantes de la sala sin manifestación alguna.