El 15 de enero pasado a las 8:05 se presentó y se metió en el despacho del juez Colmán la demanda de desalojo que presentó el abogado Ciro Douglas Sosa Maldonado, en representación del Shopping Center Americana.
El abogado apuntó que su cliente es propietaria legítima de un bien inmueble que se rige por el sistema de propiedad horizontal debidamente aprobado por resolución de comuna del Este. Agregó que el 15 de abril de 2010, contrato privado mediante, su cliente alquiló varios locales comerciales con todas las instalaciones y servicios que poseían los mismos salones que la inquilina recibió a su entera satisfacción.
Refirió que según la cláusula segunda se estableció que el contrato tenía una vigencia hasta el 21 de marzo de 2013. En la cláusula tercera se puso que el precio del alquiler es de G. 4.200.000 mensual y por adelantado cada mes.
En la cláusula octava se estableció que quedarán totalmente prohibidos la sublocación, dar en comodato o ceder la locación y menos aún los derechos que otorga el contrato.
Agregó que se incumplió el contrato y por eso su cliente decidió rescindir. En consecuencia, se presentó la acción judicial en la que se solicitó la inmediata desocupación y restitución del local, como una medida de urgencia.
Ese mismo día 15, el juez Colmán admitió la demanda y las 12:00 se constituyó en el Shopping Center Americana.
También el día 15 de enero por auto interlocutorio N° 8, bajo la responsabilidad personal y caución juratoria del abogado Sosa, el magistrado ordenó el inmediato reintegro de los salones comerciales en donde funcionan un negocio con la denominación comercia Infinity y Foto Brasil. Igualmente, dispuso el inmediato desalojo del señor Chou Wen Chan y cualquier otro ocupante que se encuentre en el inmueble.
El juzgado a cargo de Colmán luego preparó el mandamiento para el oficial de justicia, para que el mismo haga cumplir la orden judicial. En caso de resistencia, el juez refirió que se haga uso de la fuerza pública.
Colmán actualmente está enjuiciado por el Jurado. En la resolución de procesamiento el organismo apuntó que el magistrado “se habría pronunciado sobre la titularidad de un inmueble dentro de un juicio sucesorio sin que se hayan reunido los presupuestos legales”. Se recomendó su destitución por mal desempeño en el caso.
Apercibimiento
Colmán ya fue apercibido por el Jurado por la tramitación irregular de amparos en el caso de perfumes. “La tramitación de amparos incumple presupuestos genéricos para su pertinencia, y, como elemento objetivo de análisis para el enjuiciamiento, surge inobservancia del plazo para la promoción, ya que los actos ilegítimos impugnados por este conducto permiten discernir que los jueces ignoraron la extemporaneidad del planteo”, apuntó el Jurado.
cbenitez@abc.com.py