Justicia de Colombia ordena a candidatos a participar del debate presidencial

BOGOTÁ. El Tribunal Superior de Bogotá ordenó a los aspirantes Gustavo Petro y Rodolfo Hernández “que dentro del término de 48 horas (...) soliciten y programen de manera conjunta, a más tardar el día jueves 16 de junio de 2022, la realización de un debate presidencial” en el sistema de medios públicos, indica el fallo de la justicia colombiana. La segunda vuelta de las votaciones se cumple este domingo 19.

Los candidatos a presidente de Colombia, Gustavo Petro (i) y Rodolfo Hernández. (AFP)
Los candidatos a presidente de Colombia, Gustavo Petro (i) y Rodolfo Hernández. (AFP)223717+0000 YURI CORTEZ

El tribunal tomó la decisión tras evaluar un recurso de protección interpuesto por un grupo de abogados que exige a Hernández consensuar un encuentro con el senador y exguerrillero Petro.

Los debates son “un derecho del candidato para exponer sus ideas, pero al mismo tiempo un deber frente al conglomerado social” , agrega el documento del tribunal.

Tras conseguir la segunda mejor votación en la primera vuelta del 29 de mayo, el exalcalde de Bucaramanga (2016-2019) declinó su participación en los cara a cara por considerarlos “polarizantes y de odio”.

Desde entonces, Hernández expone sus propuestas en redes sociales, la tribuna central de su campaña, pese a las invitaciones de Petro a medirse en un debate.

María Ángela Robledo, afín a la candidatura izquierdista y quien era la fórmula vicepresidencial de Petro en las presidenciales de 2018, lideró la acción jurídica aceptada por el tribunal.

“Hoy le pido a sr @ingrodolfohdez (... ) Rodolfo Hernández (...) que la acate, como un gesto democrático de cara a la ciudadanía”, expresó la también excongresista Robledo.

En la misma red social, Petro dijo estar “listo” para cumplir la orden. Hernández no se ha pronunciado.

Mauricio Urquijo, uno de los abogados firmantes de la acción popular, explicó que la orden es “ineludible”.

Los candidatos pueden interponer “un recurso que se llama impugnación, pero que no tiene la capacidad jurídica de suspender la decisión” , añadió.

Si alguno de los implicados la desatiende podría incurrir en “desataco”, con sanciones que llegan “hasta la privación de la libertad e inclusive en la posible comisión de un delito que se llama fraude a resolución judicial”, agregó Urquijo.

Hacia el final del primer turno electoral, Petro también dejó de ir a algunos debates como protesta por un supuesto fraude contra las fuerzas de izquierda en las legislativas de marzo.

En la recta final de la campaña los candidatos intentan persuadir a los abstencionistas (45%) , en su mayoría jóvenes, y a los indecisos. Las encuestas registran un empate técnico en la intención de voto.

Enlance copiado

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Comentarios

Las opiniones y puntos de vista expresados en los comentarios son responsabilidad exclusiva de quienes los emiten y no deberán atribuirse a ABC, ya que no son de autoría ni responsabilidad de ABC ni de su Dirección ni de Editorial Azeta S.A.