De manera unánime los nueve jueces del Supremo aprobaron ratificar el fallo del Alto Tribunal de Seúl, Corea del Sur, emitido en 2023 que reconoce que las parejas del mismo sexo tienen derecho a inscribir a uno de sus integrantes como dependiente en materia de cobertura sanitaria, al igual que los matrimonios heterosexuales.
Se trata de una decisión de peso en Corea del Sur, país que no reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo.
El caso se originó en febrero de 2021, cuando So Seong-wook planteó una demanda administrativa contra el Servicio del Seguro Nacional de Salud (NHIS), que le había concedido en un primer momento la cobertura como dependiente con base en la cobertura del seguro público de salud que le brindaba a su pareja, Kim Yong-min, su empleador.
Sin embargo, el NHIS rectificó ocho meses después y exigió que So pagara las cuotas correspondientes a su estado civil de soltero, puesto que no calificaba como una persona dependiente de su pareja.
En 2022 un tribunal administrativo de Seúl falló en contra de So, por lo que éste apeló la decisión ante el Alto Tribunal de Seúl, que le dio la razón a principios del año pasado, fecha en la que el NHIS decidió llevar el caso ante el Supremo.
Según el fallo dado a conocer hoy por el Supremo, el trato brindado por el NHIS a parejas del mismo sexo "discrimina a personas que se encuentran en una relación matrimonial de hecho sin ningún motivo racional" y considera que "es ilegal porque viola el principio constitucional de igualdad".
En 2019 So y Kim celebraron una ceremonia para casarse y han vivido juntos desde entonces, pero Corea del Sur no reconoce su unión como un matrimonio.
El fallo añade que una pareja en el contexto de la relación que mantienen So y Kim "es una persona que va más allá de alguien que simplemente cohabita con una persona cubierta por el seguro y conforma una unión económica de convivencia equivalente a la de una pareja casada".
En el escrito no se habla de la necesidad de reconocer en Corea del Sur el matrimonio entre personas del mismo sexo pero sí se considera que puede analizar y determinar por separado el alcance del término "cónyuge" dentro del derecho civil y de familia en el país asiático.
“La apelación ha sido desestimada y la decisión de la instancia inferior ha sido ratificada. Aunque llueve y hace mal tiempo, hoy podéis ser todo lo felices que queráis. Hemos ganado”, reza el mensaje en la red social X de la asociación surcoreana a favor de la igualdad ' Marriage for all’ tras conocerse el fallo, que fue recibido a su vez como “una buena noticia” por Amnistía Internacional en otro tuit.