JEM pide explicaciones a jueza que liberó a supuesto violador

Este artículo tiene 5 años de antigüedad
La niña fue abusada de forma reiterada, según la Fiscalía.
La niña fue abusada de forma reiterada, según la Fiscalía.imagen ilustrativa

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) pidió que una jueza explique su decisión de otorgar medidas alternativas a la prisión a un hombre acusado de supuestamente haber abusado de su hijastra.

Este viernes el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados anunció que ordenó a la jueza María Roxana Ramírez, de la ciudad de Capiatá, que remita un informe sobre la causa de un hombre que fue acusado de haber violado sistemáticamente a su hijastra desde que esta tenía 6 años, pero que fue beneficiado por la jueza con medidas alternativas a la prisión luego de su detención.

Según la denuncia, el acusado supuestamente abusó de la niña desde que esta tenía 6 años, amenazándola con que calle.

Lea más: Tras seis años de abuso a su hijastra lo detuvieron, pero juzgado lo liberó para “trabajar”

A pesar de esto, la niña contó lo que ocurría a su madre, que sin embargo no actuó ante la acusación. Fue con ayuda de una prima que la niña pudo denunciar los supuestos abusos ante las autoridades, llevando a la detención del acusado.

Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy

El fiscal César Giménez solicitó la prisión para el sospechoso, señalando exámenes físicos practicados a la niña que revelaron lesiones que parecen corroborar las acusaciones.