ABC
9 de noviembre de 2026
Crimen y Castigo
ABC TV de 18:00:00 a 18:59:00
Ver ABC TV
Noticiero Cardinal
ABC Cardinal AM de 18:00 a 18:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 18:00 a 23:59
Escuchar ABC FM
Crimen y Castigo
ABC TV de 18:00:00 a 18:59:00
Ver ABC TV
26º
Ahora
ver más
26º
Ahora
HOY
Min
12º
Máx
28º
undefined 2026-11-10
Min
17º
Máx
31º
undefined 2026-11-11
Min
19º
Máx
25º
undefined 2026-11-12
Min
18º
Máx
33º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
23º
Máx
34º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Denuncian a camarista y tribunal ante el JEM

Este artículo tiene 6 años de antigüedad

Eugenio Almada, bajo patrocinio de abogado, denunció ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), a la jueza multifuero del Tribunal de Apelación de Boquerón, Nuria Isnardi, por supuesto mal desempeño de funciones.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El denunciante señala que la camarista Isnardi, en su condición de presidenta del Tribunal de Apelación de la Circunscripción de Boquerón, le cupo intervenir en el juicio caratulado “Eugenio Almada c/ Gerd Hachmeir s/ usucapión”.

Almada refiere que “Isnardi es denunciada por favorecer de forma abierta a las pretensiones de personas investigadas por producción de documentos no auténticos, a través de una conducta omisiva en atención a los antecedentes presentados por mi parte en el juicio mencionado”, según el escrito.

Denuncian a Tribunal de Sentencia

El abogado Ivo Caballero Sanabria, por derecho propio, denunció ante el JEM a los miembros del tribunal de sentencia de Central, Dina Marchuk, Hugo Segovia y Alicia Orrego, por supuesta parcialidad o ignorancia de las leyes en el juicio caratulado “Carlos Aurelio Benítez y otros s/ homicidio doloso”.

Caballero Sanabria refiere en su escrito que el tribunal denunciado incurre en una manifiesta parcialidad al inventar la declaración de testigos de los que expresamente se desistió, hecho que consta en el acta de juicio oral y público, sin soslayar las conclusiones arbitrarias que sin fundar en prueba alguna fueron suficientes para condenar a los acusados. También acusa que el colegiado utilizó normas derogadas como si fueran vigentes como las leyes 4669/12, la 4734/12 y la 5671/16.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar