Silva Facetti intenta justificar en lo que dispone el Art. 16 de la Ley N° 3759/09 “Que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados”, para trabar los pedidos de informes para iniciar investigaciones preliminares de oficio, sobre casos en que se cuestionan las actuaciones de jueces y fiscales.

El titular del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) intenta obviar que el mencionado Art. 16 prevé que los juicios se pueden iniciar de oficio, y tampoco menciona que esta manera de abrir la investigación deba ser la excepción, como asegura Silva Facetti.

El legislador de igual manera reconoce que hay pocas acusaciones en el JEM por parte de los órganos habilitados en la ley como la Corte Suprema, Fiscalía General, Cámara de Senadores, Cámara de Diputados y el Consejo de la Magistratura.

Silva Facetti igualmente, en contra de la Ley 3759, sostiene que para abrir las investigaciones de oficio solicitadas por el Jurado, se requieren de 6 votos, pero “olvida” que el Art. 7° de esta normativa, prevé que el quórum solamente requiere de 5 votos, al igual que para dictar sentencias y autos interlocutorios.

Los miembros del JEM Silva Facetti, Jorge Bogarín, Mónica Seifart, Hernán Rivas, Gladys Bareiro y Eusebio Alvarenga, se opusieron el martes pasado al pedido del ministro Manuel Ramírez y de Enrique Bacchetta, de solicitar de oficio las cuestionadas causas de “audios filtrados”, “mecánico de oro” y “San Agustín”, para un análisis preliminar.