Nueva audiencia para pareja acusada de estafar a futbolistas

Por decisión de los magistrados Oscar Rodríguez Kennedy y Emiliano Rolón, se deberá hacer una nueva audiencia preliminar para los acusados por estafa, que mediante chicanas ya habían suspendido la audiencia siete veces.

“La cronología de las actuaciones procesales -motivadas a partir del incidente de recusación- es reveladora que la competencia de la A-quo estaba en discusión hasta el día 19 de abril del 2021, fecha en la cual de manera indubitada la sala penal de la Corte Suprema de Justicia zanjó la cuestión, o lo que es lo mismo decir, la jueza Clara Ruiz Díaz en adelante asumía la atención del conflicto”, explica Rolón.

El camarista Arnulfo Arias, votó por la inadmisibilidad del recurso planteado, en razón de que el artículo 401 del Código de Procedimientos Penales establece taxativamente las resoluciones en contra de las cuales procede la apelación y en su última parte prescribe: “No será recurrible el apertura a juicio oral”.

“Sobre el particular, he entendido que los motivos que ha tenido el legislador para incluir la prohibición de la apelación, ha sido la voluntad de dirigir los actos de los operadores de justicia, a fin de allanar el camino y hacer efectiva la realización del juicio oral y público, “el juicio propiamente dicho”. Las decisiones asumidas por el juzgado en el auto de apertura a juicio impulsan la continuidad del proceso a la siguiente etapa”, argumentó Arias. La acusación presentada por el fiscal Federico Leguizamón revela que el matrimonio Suárez -en su carácter de propietarios de la empresa SUAR SA- propuso a los jugadores una inversión, consistente en la adquisición de departamentos en el edificio Cibera Park. a ser construido en Santísima Trinidad. En el 2015, Rodrigo Muñoz, arquero de Cerro Porteño, entregó US$ 256.760, Osmar Molinas, jugador del River Plate US$ 616.800 y Juan Manuel Salgueiro, miembro del cuerpo técnico del Olimpia, US$ 194.040, por dos departamentos cada uno.

Los compradores debieron tomar posesión de los departamentos en el 2016, pero esto no ocurrió y luego se enteraron que el inmueble donde debía construirse el edificio fue vendido.