Cartistas aplazan proyecto de ley para no declarar inamovible en la Corte a Víctor Ríos

El pedido de aplazamiento sine die (sin plazo) fue solicitado por la diputada Del Pilar Medina (ANR, HC), quien fundamentó que el proyecto de ley “es inaplicable para todos, excepto para el último que todavía no solicitó”, dijo en alusión al exsenador liberal Víctor Ríos como ministro de la Corte.

Lea más: Presentan proyecto para establecer por ley inamovilidad de ministros de la Corte

El cartismo había quedado molesto con la designación de Ríos al punto de proponer al diputado Jorge Ávalos Mariño (PLRA) revocar el mandato del diputado Roberto González (ANR, Añetete) y reemplazarlo como representante ante el Consejo de la Magistratura. El fin era romper el acuerdo entre el PLRA y Añetete en el Senado para no designar a Ríos como ministro de Corte.

Pese a que la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados dictaminó en mayoría por la aprobación del proyecto de ley y en minoría por el rechazo, el proyecto fue aplazado por amplia mayoría.

Lea más: Cartistas quisieron “expulsar” a un diputado para frenar designación del senador Ríos

Antes del pedido de la diputada Medina, el diputado Eusebio Alvarenga (PLRA) fundamentó el dictamen en mayoría de la comisión de Asuntos Constitucionales y mencionó que se debe dar corte definitivo a la seguidilla de acciones de inconstitucionalidades que son presentadas en contra del artículo 19 de la Ley 609/95 que organiza la Corte Suprema de Justicia. “A través de una disposición vamos a definir y fijar los límites que se establecen en la Constitución Nacional”, indicó.

También dijo que la inamovilidad nunca se ha debatido como corresponde. “Nosotros entendemos que este artículo tiene que ser derogado habida cuenta que con la designación de los ministros y su juramento los mismos obtienen la inamovilidad. Por una cuestión de tranquilidad tanto para los ministros de Corte como para la tranquilidad de los justiciables es importante la declaración de la inamovilidad”, dijo Alvarenga ante el pleno de la Cámara Baja.

“Si no derogamos va a ser la presentación permanente de acciones de inconstitucionalidad. Casi todos los ministros presentaron sendas acciones de inconstitucionalidad. Traje 10 copias de resultados de esas acciones, cada una de estas acciones se acogieron de forma favorable contra el artículo 19 de la Ley 609/65″, mencionó el liberal.

Asimismo, dijo que no están renunciando al rol de contralores que tienen para remover a un ministro de la Corte a través de la figura del juicio político.