Defensa de RGD apela e insiste en anular caso de cheques robados

Este artículo tiene 3 años de antigüedad
Los abogados de Ramón González Daher (foto) presentaron la apelación a la decisión de jueza Lovera. La misma había rechazado un pedido de nulidad y confirmado la imputación por quebrantamiento de depósito y extorsión de González Daher, por el robo de 471 cheques del juzgado de Humberto Otazú.
Los abogados de Ramón González Daher (foto) presentaron la apelación a la decisión de jueza Lovera. La misma había rechazado un pedido de nulidad y confirmado la imputación por quebrantamiento de depósito y extorsión de González Daher, por el robo de 471 cheques del juzgado de Humberto Otazú.

Los abogados de Ramón González Daher presentaron este mediodía la apelación a la decisión de la jueza penal de Garantías Cynthia Lovera, que confirmó la imputación del exdirigente de fútbol por el caso de robo de cheques del Juzgado de Humberto Otazú. La defensa insiste en que no existen indicios claros de la participación de su cliente en la sustracción de los documentos.

González Daher, a través de sus abogados Jorge Bogarín, Bettina Legal, Gustavo Leguizamón y Richar Rojas, presentó la apelación a la decisión de jueza Lovera, quien había rechazado un pedido de nulidad y confirmó la imputación por quebrantamiento de depósito y extorsión de González Daher, por el robo de 471 cheques del juzgado de Humberto Otazú.

La defensa alega que lo dispuesto por Lovera genera un “agravio” a su defendido, por la “violación de garantías procesales y constitucionales” de RGD, ya que -según sostienen- “los elementos de convicción teóricamente colectados (por Fiscalía) no permiten siquiera determinar el grado de participación de la persona imputada y menos está determinado el hecho endilgado para el hecho punible de extorsión”.

“No compartimos la postura de que en una investigación “se ve por el camino” si se dan o no los elementos necesarios para la intervención de los órganos que componen el sistema penal, porque además de los agravios propios de soportar una investigación de esa índole, nuestro código de forma exige un grado alto de suficientes elementos de sospecha sobre la existencia de un hecho que merezca tal intervención, lo que a todas luces no ocurre en este caso. Dicho de otra manera, no posee la envergadura necesaria”, alegan los defensores en su apelación.

Previa contestación del Ministerio Público, la apelación será remitida al Tribunal de Apelación en lo penal de feria, para el estudio correspondiente.

Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy