Condenan al exministro Miguel Óscar Bajac a 3 años de cárcel

En una decisión sin precedentes un Tribunal de Sentencia condenó hoy al exministro de la Corte Suprema de Justicia Miguel Oscar Ramón Bajac Albertini a tres años de cárcel, por cohecho pasivo agravado (coima). El colegiado también sentenció a 2 años y 6 meses de pena privativa de libertad por el mismo delito al funcionario judicial Rafael Ramírez Doldán, quien fue detenido con parte del dinero, G. 50 millones, en un procedimiento encubierto realizado del 5 de julio de 2018, en la Plaza de la Justicia.

Lea más: Hoy se conocerá sentencia para exministro Bajac en el caso de supuesta coima

El Tribunal que dictó la sentencia está presidido por Rossana Maldonado e integrado con Inés Galarza y Juan Francisco Ortiz.

Al escuchar su condena, Bajac reaccionó en forma airada y se retiró abruptamente de la sala de juicio durante la lectura de la sentencia. Previamente, el ahora condenado se dirigió de manera irrespetuosa al colegiado, al que mostró sus brazos unidos y pidió que se le “espose”.

“Yo me retiro. Es una verguenza. Es una barbaridad. No hay ningún elemento, chamigo!”, expresó a Abc al retirarse de la sala, mientras seguía la explicación de los fundamentos del fallo.

El colegiado declaró probado en juicio la acusación presentada por el fiscal de delitos económicos y anticorrupción Luis Piñánez, quien sostuvo que el exmiembro de la máxima instancia judicial solicitó US$ 50.000 para favorecer a una de las partes en un juicio contra el Estado paraguayo, que se tramitaba en la sala civil y comercial.

Según la acusación, el ilícito se produjo entre los meses de diciembre de 2017 y julio de 2018, periodo en que Bajac se habría incluso reunido con los denunciantes Felipe Nery Páez y Liduvina Rodríguez Mendieta –esta última dueña de la firma Cal Agro SA– para solicitar el pago de sumas de dinero que ascendían al 5% del monto del capital establecido en un juicio de la referida empresa contra la Industria Nacional del Cemento (INC), sobre una indemnización de daños y perjuicios por G. 3.700.000.000, a cambio del voto favorable a la empresa.

La explicación del Tribunal de Sentencia

El Tribunal de Sentencia mantuvo las medidas alternativas a la prisión para Bajac Albertini y Ramírez Doldán, e indicó que las mismas iban a mantenerse hasta que la condena recaída quede en estado firme y ejecutoriada.

El colegiado argumentó que Bajac Albertini, desde diciembre de 2017 a julio de 2018, cuando ejercía el cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia, solicitó al señor Felipe Nery Páez y a Liduvina Rodríguez Mendieta, socia y propietaria de la firma Cal Agro el pago de sumas de dinero, en este caso el 5% del capital establecido en la demanda en G. 3.700.000.000, según el Acuerdo y Sentencia N° 18 de fecha 20 de marzo de 2017, en el marco del expediente “Cal Agro c/ INC por resolución de contrato s/ indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad contractual”, y por otra parte, se dejó prometer la suma de US$ 50.000 como adelanto o seña a cambio de su voto favorable en el marco de la causa, indicaron los jueces.

El colegiado también indicó que en lo que respecta al monto del capital establecido en el Acuerdo y Sentencia N° 18, el ministro Bajac Albertini, mantuvo reuniones tanto con Páez como con Rodríguez Mendieta, en el despacho de la Corte Suprema como en el domicilio particular del exmagistrado ubicado en las calles Adolfo Riquelme y Torreani Viera, de la ciudad de Asunción.

El tribunal también explicó que las coordenadas, las celdas de las antenas de celulares ubican a estas personas en los lugares mencionados del número de móvil que utilizaba el exministro en comunicaciones con las personas señaladas.

También indicaron en la sentencia, que la coima iba a estar escondida en un acuerdo de pacto de cuota litis y se debía incluir la participación como abogado de la firma Cal Agro al profesional Juan Carlos Avila Meza, propuesto e impuesto por Bajac, siempre según la explicación de los magistrados.

Rafael Ramírez (condenado a 2 años y medio de prisión) también participó en la intermediación de reuniones en enero de 2018, de la señora Liduvina con el exministro Bajac quien le exigió la firma del contrato de pacto de cuota litis, de la que participó también la abogada y escribana Laura Olmedo. También participó de la reunión el funcionario judicial, relator de la Corte Gustavo Franco.

Las conversaciones como la entrega vigilada, grabada y filmada, donde se rescataron los G. 50.000.000 entregados en la plaza de la Justicia a Rafael Ramírez, se realizaron por orden judicial y vigilado por la Policía Nacional y de a Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción del Ministerio Público.

Desde el 18 de mayo de 2017 se encontraba el expediente en la Sala Civil de la Corte y la primera providencia fu firmada el 5 de junio de 2017, firmado por el ministro Bajac.

Cruce de llamadas

El tribunal de sentencia destacó el trabajo técnico del Licenciado Aldo Martínez, del Ministerio Público, quien como acto investigativo, hizo constar los cruces de llamadas telefónicas entre los procesados y denunciantes.

Desde el 1 de diciembre de 2017 hasta el 6 de julio de 2018 existía una fluida y constante comunicación entre Bajac, Felipe Nery Páez, con Rafael Ramírez y Juan Carlos Avila. También de Rafael Ramírez con Liduvina Rodríguez, con Juan Carlos Avila y Miguel Lesme con Felipe Nery Páez, de Laura Carolina Olmedo con Bajac, con Lesme, Ramírez y con el relator Gustavo Franco.

Indicaron que Bajac llamó por celular a Juan Carlos Avila Meza en 108 ocasiones, desde el 1 de diciembre 2017 hasta el 3 de junio de 2018); por su parte, Juan Carlos Avila Meza llamó por celular a Bajac (desde el 1 de diciembre de 2017 al 5 de julio de 2018), en muchísimas ocasiones. Otra comunicación que destacó el tribunal de sentencia es la realizada por Bajac al también condenado Ramírez, desde el 14 de enero de 2018 al 23 de marzo de 2018.

Felipe Nery Páez también se comunicó en muchísimas ocasiones con el ministro Bajac, quien le llamó desde su domicilio particular y desde el Poder Judicial.

Fiscal está conforme con la condena

El fiscal Luis Lionel Piñánez manifestó tras conocer el fallo, que estaba conforme con la condena de 3 años impuesta al exministro Miguel Oscar Bajac Albertini. También dijo que felicitaba a los miembros del tribunal colegiado por la valentía de aplicar la sanción penitenciaria e indicó que está de acuerdo con lo manifestado por el colegiado quien manifestó que “nadie debe estar por encima de la ley”.

Piñánez se mostró conforme porque todas las pruebas de cargo presentadas por el Ministerio Público fueron corroboradas por el tribunal. Respecto a la sanción menor aplicada por el colegiado ya que el agente había solicitado 6 años de cárcel, el fiscal manifestó que los jueces valoraron y tuvieron en cuenta la edad avanzada del exministro Bajac así como su delicado estado de salud ya que es diabético y tiene problemas cardíacos, indicó.

Defensa apelará la sentencia

Por su parte el abogado defensor Raúl Caballero manifestó no estar de acuerdo con el fallo condenatorio. Refirió que durante el juicio oral no se presentaron pruebas que indiquen la responsabilidad de su cliente en el hecho punible de cohecho pasivo agravado.

No hay una sola conversación, grabación o prueba donde se le escuche al exministro Bajac solicitando dinero para favorecer a una de las partes. Todas son suposiciones que fueron analizadas y valoradas en el juicio, indicó.

También ejerció la defensa del exministro, la abogada Josefina Aghemo.

Denunciante agradeció a la justicia

La señora Liduvina Rodríguez Mendieta, denunciante y accionista de la firma Cal Agro, entre lágrimas tras conocer el fallo condenatorio dijo que “por fin se hizo justicia”, indicó fueron 5 años terribles donde recibieron maltratos y amenazas por parte de quienes le atormentaban diciendo que si no daban los US$ 50.000 iban a sacar el voto y sentencia en contra.

“Nos mostraban documentos, papeles para amenazarnos, pero ahora me doy por satisfecha con la condena”, dijo textualmente Rodríguez Mendieta. Seguidamente agradeció a los miembros del tribunal de sentencia por la valentía para dictar la condena de los procesados.

El también denunciante Felipe Nery Páez, falleció recientemente y ya no pudo participar del juicio oral y público.

MP pidió pena de 6 años de cárcel para exministro Miguel Óscar Bajac

En sus alegatos finales, Piñánez, fiscal de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción (UDEA), solicitó una condena de 6 años de cárcel para Bajac y de 4 años de pena privativa de libertad para el facilitador judicial Ramírez Doldán.

Lea más: Fiscalía pide condena de 6 años de cárcel para exministro de la Corte Miguel Óscar Bajac

Para el representante del Ministerio Público, en el transcurso del juicio oral quedó demostrado que el exministro Bajac solicitó sumas de dinero a cambio de una contraprestación y que, asimismo, había solicitado a la parte demandante que abogados que trabajarían para él tomen intervención para llevar adelante el juicio civil.

“En un principio, la denunciante refiere que se reunió con Miguel Óscar Bajac y él le dijo que para ayudarle -porque había caído en la Corte el expediente de una firma que ella representaba, Cal Agro SA (que demandaba al Estado, concretamente a la Industria Nacional de Cemento)- Bajac le propone que vaya a un estudio jurídico y firme unos poderes, a los efectos de esta manera, ofrecer la solución que ellos querían: ganar el juicio. Y en una de las cláusulas, en el supuesto pago de honorarios, se simulaba la coima supuestamente”, indicó el agente fiscal.

En un momento dado del desarrollo del juicio, la señora Genara Rodas, pareja de uno de los denunciantes de Óscar Bajac, el señor Felipe Páez, ya fallecido, dijo que pedía justicia para su marido, pues no pudo hacer nada por salvarle la vida “por culpa de la avaricia de esta gente”.

“Pido por favor que nunca más un inocente muera en necesidad por la avaricia de los poderosos”, expresó la mujer.

Lea más: Fiscalía pide condena de 6 años de cárcel para exministro de la Corte Miguel Oscar Bajac

Bajac dijo que es “un acto de maldad”

Si bien luego de escuchar su condena Bajac se retiró del juicio, en un momento dado durante el juicio, el exministro de la Corte aseveró que es inocente y que esto es “un acto de maldad”, hacia su persona.

“En ningún momento tuve participación, el señor Felipe Páez me denunció el 2 de julio de 2018, la sentencia salió el 6 de julio. Cuando salió mis dos firmas ya estaban en el despacho del ministro Garay”, expresó Bajac.

Más info: Testigo complica al exministro Bajac en juicio oral por supuesta coima

Solicitud de absolución y aplicación de pena mínima

Los abogados defensores Raúl Caballero y Josefina Aghemo, defensores de Bajac, solicitaron en la audiencia pública la absolución del exministro. Alegaron que el Ministerio Público no pudo demostrar la participación del exministro en el hecho punible alegado de cohecho pasivo agravado (coima).

Indicaron que al momento en que supuestamente se produjo el pedido de dinero indebido, Bajac ya había emitido su voto adhiriéndose a sus colegas José Raúl Torres Kirmser y César Antonio Garay, quienes de forma unánime ya se habían pronunciado en contra de las pretensiones jurídicas de la denunciante de la coima.

Por su parte, la defensa del coacusado Rafael Luis Ramírez Doldán solicitó la absolución por duda, porque a su criterio no se demostró de forma indubitable la participación del mismo en el hecho punible de cohecho pasivo agravado que fue denunciado e investigado.

No obstante, la defensa precisó que en caso de que el colegiado decida condenar a su defendido, solicita la aplicación de una pena de solo 2 años de cárcel, la cual permite la suspensión a prueba de la condena.