Juez admite acusación del caso metrobús y convoca a Jiménez Gaona para preliminar

El juez de Garantías Especializado en Delitos Económicos Humberto Otazú admitió la acusación fiscal por presunta lesión de confianza con el fallido metrobús, en el que se ocasionó un perjuicio de casi US$ 25 millones al Estado a través del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC). La audiencia preliminar para el exministro Ramón Jiménez Gaona y otros dos exfuncionarios de su administración será en mayo.

Horacio Cartes, ex presidente de la República; y Ramón Jiménez Gaona, ex ministro de Obras Públicas y Comunicaciones.
Horacio Cartes, ex presidente de la República; y Ramón Jiménez Gaona, ex ministro de Obras Públicas y Comunicaciones.

Cargando...

La acusación fue presentada el jueves 11 de abril por la fiscala María Estefanía González, por presunta lesión de confianza por el caso de la fallida obra del metrobús, en contra del exministro de Obras Públicas y Comunicaciones del gobierno de Horacio Cartes (2013 - 2018), Ramón Jiménez Gaona, su exviceministra de Finanzas y ministra sustituta, Marta Regina Benítez Morínigo; y el encargado del proyecto metrobús, Guillermo Alcides Alcaraz.

Luego de realizar la verificación de todas las pruebas presentadas por la agente del Ministerio Público, el juez de Garantías Especializado en Delitos Económicos del Primer Turno de la Capital Humberto Otazú admitió la acusación y programó para el 7, 8 y 9 de mayo la audiencia preliminar para los tres acusados, a fin de analizar si eleva a juicio oral y público la causa, como solicita la fiscala González.

Lea más: Metrobús: acusan y piden juicio para Ramón Jiménez Gaona y otros dos exfuncionarios

Según la acusación, bajo la administración de Ramón Jiménez Gaona ( 2013 - 2018) el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones desembolsó dinero público por obras que no cumplieron con las especificaciones técnicas y no sirven para la finalidad del “Programa, Modernización del Transporte Público Metropolitano y Oficinas de Gobierno” (Metrobús).

El Estado paraguayo sufrió un perjuicio patrimonial de G. 180.030.528.699 (cerca de 25 millones de dólares al cambio actual) por el pago de 29 certificaciones de obras a favor Mota-Engil Ingeniería y Construcción S.A; teniendo en cuenta que por dicha suma terminó recibiendo una obra inconclusa e inviable a raíz de las conductas desplegadas por los ahora acusados, de acuerdo a la acusación del Ministerio Público.

Conductas de los acusados por el caso metrobús

En su acusación la fiscal María Estefanía González resalta que el exministro del MOPC y los otros ex funcionarios de su administración no cumplieron con sus roles de contralor, planificar, coordinar y controlar específicamente la ejecución contractual del programa, denominado “Programa de Reconversión, Centro, Modernización del Transporte Público Metropolitano y Oficinas del Gobierno”, más conocido como el proyecto Metrobús.

Lea más: Frentistas del metrobús exigen pena máxima y recuperación de perjuicios

La agente del Ministerio Público detalla que Ramón Jiménez Gaona, en función de ministro de Obras Públicas y Comunicaciones, en el periodo el año 2013 al 2018, dentro del marco del proyecto metrobús, no protegió el interés patrimonial del Estado, de cuya consecuencia se generó el pagó 29 certificaciones por un valor de US$ 29 millones, por una obra inconclusa que no sirve para beneficio de la ciudadanía.

Por su parte el ex gerente del proyecto metrobús Guillermo Alcides Alcaraz Reisinger, la agente del Ministerio Público asegura que entre los años 2017 y 2018 ejerció la gerencia del proyecto de forma desprolija; que significaron falta de planificación, falta organización, falta de ejecución, falta de control del desarrollo y falta de coordinación, que trajo aparejado la no conclusión de la obras y por ende el perjuicio patrimonial para el Estado paraguayo.

Respecto a la ex ex viceministra Marta Regina Benítez Morínigo (en el cargo en el periodo 2016 - 2018), la fiscalía puntualiza que estando en ejercicio de ministra interina del MOPC firmó el convenio modificatorio Nº 4 al contrato con la empresa Mota-Engil Ingeniería e Construcción S.A. por el cual se aumentó el contrato en G. 103.483.670.390, causando menoscabo al interés patrimonial del Estado antes de protegerla.

Lea más: Tribunal ratificó que MOPC incumplió contrato en el fracasado metrobús

Graves deficiencias causaron perjuicio de US$ 25 millones

En total son ocho los hechos que la fiscalía inculpa al ex ministro Jiménez Gaona, como la falta de liberación de la franja de dominio, la no obtención de permiso de las municipalidades afectadas, inició la obra sin diseño final, la no aplicación de multas a la contratista de la obra (la portuguesa Mota Engil), la construcción de desagues inadecuados, así como varios hechos más, que causaron un perjuicio de G. 180.030 millones (US$ 25 millones al cambio actual) al Estado, según el documento de 51 páginas que fue admitido este lunes por el juzgado.

Entre los puntos más resaltantes, la fiscala González evidenció en su acusación que con la firma del contrato con Mota Engil, el 31 de marzo del 2016, Jiménez Gaona “vulneró y desprotegió el patrimonio del Estado paraguayo, tolerando, permitiendo e incumpliendo las exigencias requeridas de manera previa y durante la ejecución del metrobús, cuya consecuencia hizo inviable la culminación de los trabajos emprendidos por la firma en el marco del proyecto corredor principal tramos 2 y 3″.

En este sentido, resaltó que el ex alto funcionario licitó la obra sin haber formalizado el acuerdo entre el MOPC y la Municipalidad de San Lorenzo, transgrediendo lo dispuesto en la Ley N° 5133/13 que aprobó los contratos de préstamos con el BID y otros organismos para la financiación de la obra.

Lea más: Desprotegieron patrimonio del Estado en el fracasado proyecto metrobús

Agregó que, hasta el año 2018, la administración de Ramón Jiménez Gaona no contó con la autorización de la Municipalidad de San Lorenzo así como tampoco con la autorización de la Comuna de Asunción, a pesar de que en ese año se dio el cese de construcción por parte de la empresa contratista”, resalta el documento.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...