ABC
10 de noviembre de 2026
ABC Noticias
ABC TV de 12:00:00 a 13:59:00
Ver ABC TV
Cardinal Deportivo
ABC Cardinal AM de 11:30 a 13:59
Escuchar ABC AM
A de la Tarde
ABC FM 12:00 a 14:59
Escuchar ABC FM
ABC Noticias
ABC TV de 12:00:00 a 13:59:00
Ver ABC TV
28º
Ahora
ver más
28º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
29º
undefined 2026-11-11
Min
21º
Máx
28º
undefined 2026-11-12
Min
20º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
24º
Máx
33º
undefined 2026-11-15
Min
22º
Máx
31º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Video: abogado denuncia censura judicial contra periodistas

Este artículo tiene 1 año de antigüedad

El abogado Ezequiel Santagada denunció un acto de censura tras una medida cautelar dictada por el juez Marcos Giménez Rivas, que impide a dos periodistas de Canindeyú informar sobre un proceso por presunto abigeato que involucra al concejal Julio Vera. El letrado cuestionó la legalidad del fallo y advirtió que se están violando garantías constitucionales básicas.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El abogado Ezequiel Santagada denunció un grave caso de censura y arbitrariedad judicial, tras una medida cautelar otorgada por el juez Marcos Giménez Rivas, que prohíbe a dos periodistas de medios digitales de Canindeyú publicar informaciones relacionadas con un proceso por presunto abigeato que involucra al concejal municipal de Yasy Cañy, Julio Vera.

Santagada, quien asumió la defensa de los comunicadores junto a otros dos colegas, calificó de infundada y atentatoria contra la libertad de expresión la decisión del magistrado. “Leés el escrito de amparo y son tres páginas sin fundamento jurídico. Básicamente, dice: ‘estos periodistas publicaron esto y yo me siento afectado en mi honor, por lo tanto, pido que se les prohíba volver a publicar sobre mí’”, explicó.

El letrado sostuvo que no existe ningún desarrollo argumentativo que justifique la restricción. “Podían haber intentado hablar de ‘real malicia’, pero no pueden hacerlo porque los periodistas simplemente difundieron hechos objetivos que constan en un expediente judicial y que además son de interés público, como lo es el hecho de que esta persona sea concejal municipal”, señaló.

Audiencia exprés y plazos vulnerados

Además de cuestionar la medida por censurar a la prensa, Santagada también criticó que se haya convocado a una audiencia para este sábado a las 11:00, apenas dos días después de dictarse la resolución. Según explicó, el Código Procesal establece que los afectados deben contar con al menos tres días para ejercer su defensa. “Le están quitando un tercio del plazo legal mínimo”, advirtió.

“El juez no solamente viola el artículo 26 de la Constitución Nacional, que garantiza la libertad de expresión y de prensa, sino también el 16, sobre el derecho a la defensa en juicio, y el 17, sobre las garantías procesales”, denunció.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar