La Corte Suprema de Justicia (CSJ) puso un punto final en la discusión iniciada en la sesión anterior sobre la elección del titular del juzgado de Paz de Fortín Tte. Esteban Martínez, en la sesión plenaria ordinaria de hoy.
Por mayoría, la Corte resolvió no confirmar al actual titular Potro Nelson López Arellano y designó en su reemplazo a Alma Palmira Rojas Soria, quien jura el próximo 7 de mayo. El tercer integrante de la terna era el abogado Alfredo Miguel Benítez Rodríguez.
La semana pasada, el ministro superintendente de la zona César Garay manifestó su decisión de votar por la designación de Alma Rojas en remplazo de López, quien lleva más de siete años en el cargo.
Ausencias reiteradas y negativa de pago de peaje, adujo ministro Garay
Ante la consulta de los ministros Víctor Ríos Ojeda y Gustavo Santander Dans acerca de los motivos para no confirmar al titular del juzgado, Garay dijo que López Arellano registra numerosas inasistencias a su lugar de trabajo y que invoca una supuesta exoneración para no pagar peaje incluso no paga peaje, donde invocar una suerte de exoneración inexistente.
Asimismo, destacó que actualmente está enjuiciado por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). Ante dicha respuesta, Santander y Ríos pidieron tiempo para interiorizarse de los antecedentes del caso, por lo que el debate sobre esta terna se pospuso para hoy. Otro cuestionamiento a López es una denuncia de un intendente de Mayor Martínez que lo acusó de no recibir una denuncia.
Esta mañana, Garay se ratificó en su postura, postura acompañada por los ministros Martínez Simón, César Diesel Junghanns, Eugenio Jiménez Rolón y Luis María Benítez Riera.
Votos en minoría por la confirmación
“Yo tengo que ser coherente en el sentido de defender la carrera judicial cuando no existan motivos valederos para separar o no confirmar a un magistrado que está en el cargo, por eso propongo la confirmación de Potro Nelson López Arellano”, expresó a su turno el ministro Gustavo Santander, al manifestar su disidencia con la propuesta de Garay.
Santander expuso el descargo que López le hizo llegar a través de la Asociación de Magistrados Judiciales del Paraguay (AMJP) con relación a las ausencias reiteradas y la supuesta negativa en pagar peaje mencionadas por Garay.
Lea más: Corte descarta confirmar a fiscala enjuiciada por supuesto pedido de coima
Con relación al primer punto, dijo que López presentó un registro de localización que envían al entrar y salir del juzgado, correspondiente a distintos años, donde no registra llegadas tardías ni retiros anticipados y tan solo mínimas ausencias.
“Ellos tienen un sistema de control por medio del celular, en donden ellos tienen que enviar su ubicación a la entrada y a la salida a la Dirección de Recursos Humanos del Consejo de Superintendencia de Presidente Hayes. O sea, es fácil realmente comprobar si él se ausenta reiteradamente o no asiste a su lugar de trabajo. Y él me envió la copia del sistema desde 2019 (...) por lo tanto, esta primera causal para mí no es motivo para apartarlo del caso”, resaltó Santander.
Por otro lado, el magistrado también le remitió copias de las facturas correspondientes a pagos de peaje que, sumado a la documentación anterior, a su criterio, desvirtúan la veracidad de información inicial recibida.
Respecto a la denuncia, Santander dice que se trata de un hecho controvertido, pues la denuncia es dudosa, pues el intendente dice una cosa y la secretaria otra, además, está en estado incipiente en el JEM.
Esta postura fue acompañada por el ministro Ríos Ojeda, quien cuestionó la veracidad de las supuestas faltas atribuidas al magistrado y sostuvo que estaban ante un caso de características de “asesinato de reputación”.
Anuncian acordada para cambiar control de asistencia a jueces
“Sé que la decisión está tomada pero el ejercicio de la mayoría debe tener cierto viso de legitimidad o se terminan destruyendo las bases de la democracia y el estado derecho. Las denuncias hasta donde yo sé, las reciben los secretarios, además no hay prueba documentada de que no recibió denuncia”. ¿Este va a ser el criterio para no confirmar a un juez?“, dijo el ministro Ríos.
“¿Ese va a ser el criterio para no confirmar? Entonces hay que decir claramente a los jueces y a la juezas de la República. Entonces si el criterio ahora va a ser la mera subjetividad, la mera discreción, el mal humor o la malquerencia del superintendente con los jueces y las juezas. entonces este es una estado de arbitrariedad. No es un estado constitucional de derecho“, acotó Ríos.
Asimismo, Ríos manifestó su sorpresa por el sistema de control de asistencia mencionado, el que comparó con el utilizado para el control de ganado y anunció la presentación de un proyecto de acordada para cambiarlo.
“(...) Señores, los que controlan por GPS a su ganado son los ganaderos (...). No podemos estar tratando a los jueces como ganado, como vacas, hay otros sistemas de control. (...) ¡Son magistrados!. Yo pregunto con que criterio se establecen estos tipos de controles de seguimiento electrónico. (...) ¿Se dan cuenta ustedes de lo que significa utilizar el mismo método que utilizás para controlar que no te roben la vaca, para controlar a un magistrado? Y ¿por qué se aplica a unos cuantos y a otros no? Con este criterio, también nosotros tendríamos que andar con un chip en la oreja o no sé dónde para que controlen dónde estamos (...)”, acotó Ríos.
Corte Suprema de Justicia confirmó juez en lo civil y comercial de la capital
Por otro lado, también hoy, la Corte Suprema de Justicia, confirmó como juez en lo civil y comercial del sexto turno a Ulises Agustín Peña Vargas. La propuesta, presentada por el ministro César Garay, fue acompañada por el voto unánime de los demás ministros.
Con 597,28 puntos, el magistrado tiene el mayor puntaje que los demás integrantes de la terna, la nuera de la ministra María Carolina Llanes Alexandra María Asunción Bramante Cáceres (481,98 puntos) y Víctor Gabriel Rodríguez Ullón (475,6).