ABC
27 de octubre de 2026
ABC Noticias
ABC TV de 19:00:00 a 19:59:00
Ver ABC TV
Cardinal Deportivo 2da edición
ABC Cardinal AM de 19:00 a 19:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 18:00 a 23:59
Escuchar ABC FM
ABC Noticias
ABC TV de 19:00:00 a 19:59:00
Ver ABC TV
23º
Ahora
ver más
23º
Ahora
HOY
Min
14º
Máx
26º
undefined 2026-10-28
Min
18º
Máx
28º
undefined 2026-10-29
Min
17º
Máx
25º
undefined 2026-10-30
Min
14º
Máx
29º
undefined 2026-10-31
Min
17º
Máx
32º
undefined 2026-11-01
Min
18º
Máx
35º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.720
Venta
5.970
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.080
Venta
1.190
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Justo Cárdenas: "No es amenaza, es un derecho"

Este artículo tiene 8 años de antigüedad
Imagen sin descripción

Justo Cárdenas, titular del Indert, dijo que no es una amenaza que recurrirá al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) para denunciar a Rachid por mal desempeño de sus funciones. "La ley establece ese derecho y voy a ejercerlo", subrayó.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

En contacto con ABC Cardinal, Justo Cárdenas, titular del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert), respondió a las declaraciones del fiscal Jalil Rachid, quien lo imputó por delitos contra el medio ambiente y lo calificó de bravucón.

“Yo no lo amenazo a él (fiscal Jalil Rachid) cuando digo y afirmo categóricamente que voy a recurrir a la justicia denunciándole por mal desempeño de sus funciones. Eso no es una amenaza, la ley establece ese derecho, me da esa prerrogativa como ciudadano común y yo ejerzo mi derecho ante una situación como esta. Así que creo que el bravucón y el bufón es él”, retrucó Justo Cárdenas.

El conflicto partió luego de que el fiscal Jalil Rachid decidiera imputar a Cárdenas por la tala de árboles en calidad de instigador y el incumplimiento de medidas de mitigación en calidad de autor.

“El artículo 4, inciso A, que dice ‘todos los que realicen tala o quema de bosque’. Por ese artículo yo no puedo ser imputado por una razón sencilla: yo no estuve nunca en ese sitio, o sea, cae por su propio peso. Para que veas la malicia o el error que cometió y el artículo 5, por el cual también fui imputado, inciso E, a quienes eluden las obligaciones referentes a medidas de mitigación (...) El Indert no se aparta jamás del marco jurídico de la Seam”, argumentó.

Insistió en que el proceso en su contra no tiene sentido. “Se trata casi de una payasada porque no tiene ningún sustento jurídico, porque no me pueden imputar por estas cosas”, enfatizó.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar