26 de abril de 2026
Francisco Javier Martínez
Corte Suprema destituye a ujier y suspende a abogado
El Consejo de Superintendencia de la Corte, integrado por los ministros Luis María Benítez Riera, Antonio Fretes y Miguel Óscar Bajac, destituyó del cargo al ujier Francisco Javier Martínez Sosa y suspendió al abogado José Daniel Zorrilla, condenados en un juicio oral y público.
Piden 10 años de cárcel por falsificación
El fiscal René Fernández solicitó al tribunal de sentencia la aplicación de 10 años de prisión para el exrelator Francisco Javier Martínez, procesado junto al abogado José Daniel Zorrilla, para quien solicitó 7 años de cárcel, por la falsificación de una resolución por la cual se liberó a un narco.
Comprometen a camaristas en liberación
El exrelator Francisco Javier Martínez declaró en el juicio que enfrenta por la producción de una resolución falsa por la cual se liberó a un narco, que los camaristas Delio Vera y José Fernández, tuvieron responsabilidades en el hecho. Inclusive afirmó que los camaristas mintieron al tribunal de sentencia y que existen elementos para que los jueces sean procesados.
Camaristas ratifican que no emitieron resolución falsa que liberó a un narco
Los tres camaristas cuyas firmas fueron falsificadas para liberar a un narco declararon en el juicio oral que se le sigue a un exrelator y a un abogado. Los magistrados ratificaron que no emitieron la resolución y complicaron a los acusados.
Testimonios contradictorios en juicio por la liberación de narco
El juicio oral al exrelator Francisco Javier Martínez y al abogado José Daniel Zorrilla por liberar a un narcotraficante por medio de una resolución judicial falsa continuó ayer con la declaración del director de la penitenciaría de Tacumbú, Artemio Vera, y de la exactuaria judicial (actualmente defensora pública) Blanca Ramírez, quienes se contradicen.
Exrelator plantea una acción contra resolución de tribunal
El exrelator Francisco Javier Martínez, procesado por la liberación de un narcotraficante a través de una resolución falsa, recurrió ante la Sala Constitucional de la Corte porque la Cámara de Apelaciones ratificó el rechazo de su recusación contra los miembros del tribunal de sentencia.