Inamovilidad

De nuevo estamos en presencia de la dolorosa realidad de nuestra justicia. Sus máximos responsables, los ministros, se dan a la tarea de exhibirnos, sin pudor, lo que son capaces de hacer para sí mismos.

Con el título de “Un enroque indebido y apresurado”, el Colegio de Abogados del Paraguay criticó las maniobras, el intercambio de favores y el abuso de poder de la Corte Suprema de Justicia en que incurrieron cinco ministros para favorecerse mutuamente con la declaración de inmovilidad en sus funciones, hasta cumplir los 75 años.

El ministro Alberto Martínez Simón, uno de los beneficiados con la criticada inamovilidad de los cinco nuevos miembros de la Corte Suprema de Justicia, justificó que la Sala Constitucional haya ignorado la ley que obliga a dar publicidad a sus sesiones. Afirmó que ahora se verá la real independencia del Poder Judicial.

La senadora Georgia Arrúa (PQ) consideró que no se debe derogar el artículo de la ley que reglamenta el funcionamiento de la Corte Suprema que establece que los ministros deben durar solo cinco años en sus funciones, pese a que la Constitución los habilita para que permanezcan hasta los 75 años de edad.

La ministra María Carolina Llanes defendió la inamovilidad de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, alegando que está consagrada en la Constitución Nacional y que es la base para lograr la independencia del Poder Judicial. El 25 de octubre pasado ella y otros cuatro ministros del máximo tribunal fueron declarados inamovibles por sus pares.