Itaipú

Energía barata, instituciones débiles y el error de confundir recursos con desarrollo

Interesante la extensa conferencia de prensa que brindaron el jefe de Gabinete Civil, Javier Giménez, y el ministro de Relaciones Exteriores, Rubén Ramírez, a propósito del encuentro de los presidentes Santiago Peña y Lula da Silva en Mato Grosso do Sul. Lo más revelador no fue tanto lo que dijeron, sino lo que admitieron implícitamente y lo que se desliza a partir de sus declaraciones. Dos años después, el Gobierno reconoce indirectamente que el acuerdo tarifario de 2024 en Itaipú fue contraproducente (por no decir un fracaso), y, peor aún, que sigue sin estar en la agenda gubernamental la obtención del máximo precio por los excedentes energéticos del Paraguay.

Cuando sufren es cuando los hombres se vuelven a Dios o, por el contrario, se apartan de él; pero en ambos casos se enfrentan cara a cara con su misterio. ¿Dónde están entonces las fronteras entre los que creen y los que no creen, o de otra manera, del bien y del mal? Esta es la tragedia de la condición humana vivida ante el silencio de Dios; sobre todo, cuando se trata del sufrimiento de los inocentes. Philippe Grusson, 1987.

Como un “chiste” y una “cosa absurda” calificó la exviceministra de Minas y Energía, Ing. Mercedes Canese, la postura del Gobierno de Santiago Peña respecto a las negociaciones del Anexo C de Itaipú. El cuestionamiento central de la experta apunta a las recientes declaraciones oficiales que sugieren que, una vez que Paraguay agote su propio excedente, podría adquirir el de Brasil.

En medio del debate sobre la renegociación del Anexo C del Tratado de Itaipú, el doctor Victorio Oxilia, investigador de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), calificó como un “muy buen escenario” la búsqueda de un equilibrio que combine una reducción tarifaria con la generación de recursos adicionales para ambos socios.