La demanda surge por un desacuerdo sobre cómo el Gobierno nacionalista hindú ordena a plataformas como X que eliminen contenido.

X sostiene que Nueva Delhi está utilizando una parte específica de su ley de internet, la Ley de Tecnología de la Información (IT) de 2000, de una manera que consideran ilegal y que evita las protecciones importantes para la libertad de expresión.

Aquí te explicamos por qué:

Normalmente, la red social no es responsable de lo que la gente escribe en ellas. Pero la legislación india hace una excepción, el artículo 79: si la red social sabe que alguien ha publicado algo ilegal (por ejemplo, un mensaje de odio) y no lo quita, entonces sí podría ser considerado responsable.

Sin embargo, la manera “oficial” y con más reglas para que el gobierno pida que se borre un mensaje es el artículo 69A. Para usar esta sección, el Gobierno tiene que seguir ciertos pasos y justificar por qué el contenido debe ser bloqueado, generalmente por motivos de seguridad nacional o para mantener el orden público.

Una “puerta trasera” para la censura

X alega que India está utilizando la primera opción, el artículo 79, demasiado a menudo y de forma incorrecta. Como si el Gobierno estuviera diciendo a muchas oficinas diferentes: “Si ven algo que no les gusta en la red social, simplemente avisen y la plataforma tiene que quitarlo”.

Esto es problemático porque la Sección 69 tiene más controles y equilibrios para proteger la libertad de expresión. X cree que usar la Sección 79 como se está haciendo evita estos controles.

El Tribunal Supremo de la India ya había establecido reglas claras sobre cómo se puede censurar el contenido en línea, y el caso presentado por X en un tribunal indio argumenta que el Gobierno no está siguiendo esas reglas.

El portal “Sahyog”

El Gobierno indio creó un portal llamado “Sahyog” para gestionar estas órdenes de eliminación de contenido. X se ha negado a participar en este portal, calificándolo como una “herramienta de censura” que presiona a las empresas a eliminar contenido sin una revisión legal adecuada.

X argumenta que esta regulación “ilegal” y la censura arbitraria dañan su capacidad para operar en la India y limitan la libertad de expresión de sus usuarios.

Esta no es la primera vez que X tiene problemas con el Gobierno del primer ministro indio, Narendra Modi. Sin embargo, la demanda actual es la confrontación más directa y legal que X ha tenido con el Gobierno de Modi hasta la fecha.

¿Qué puede pasar ahora?

La demanda se está llevando a cabo en el Tribunal Superior del estado de Karnataka, en el sur de la India. El tribunal tendrá que analizar los argumentos de X y la respuesta del Gobierno.

La decisión final podría cambiar la forma en que se regulan las redes sociales en la India y tener un impacto en la libertad de expresión en línea en el país.

Este caso también ocurre en un momento en que Elon Musk tiene otros negocios, como Starlink y Tesla, con planes de expansión en la India, lo que añade más interés a la situación.