La directora afirmó que retener, así como lo hace un banco o cualquier entidad financiera, de las operaciones de crédito (del IPS) es contradecir su naturaleza, convertirlo en un ente financiero. La declaración hizo luego de la crítica del ministro de Hacienda, Germán Rojas, a la oposición del IPS y gremios del sector productivo a la aplicación de reformas impositivas en la Ley 5061/13.
La abogada agregó que esta ley obligará a desviar fondos de los jubilados hacia otros fines, que no son propiamente beneficiar a los jubilados, tal como lo establece el artículo 95 de la Constitución Nacional.
“El lunes presentamos una acción de inconstitucionalidad con el argumento que va contra el artículo 95 de la Constitución (Nacional), referente a la seguridad social”, expresó.
Añadió que toda la estructura institucional (del IPS) está organizada como para que los fondos sean destinados en beneficio de los asegurados y jubilados, que tengan cobertura social. “Ellos son los dueños, los que aportan, y por esa razón el Instituto está exonerado a pagar una serie de impuestos. En el caso de las municipalidades, algunos cobran el impuesto, pero no todas, y es porque está exonerado”, expresó.
Llanes explicó asimismo que existe un precedente en el 2012, cuando la Corte Suprema de Justicia dio la razón a la previsional. “Esta es una disposición más que lesiona el artículo 95 de la Constitución nacional. La ley afecta a todas las cajas de jubilaciones a nivel nacional, como la del Parlamento, de la ANDE, de Itaipú, entes autárquicos, las que también trabajan para presentar una postura similar al IPS, adelantó Llanes, conforme a reuniones que mantuvieron. “Una de las prestaciones más importantes de la seguridad social es el crédito a los jubilados, quienes son más de 40.000 personas que viven pendiente de su préstamo”, remarcó.
El Artículo 95, de la Constitución nacional, referente a la “Seguridad Social”, establece: “Los recursos financieros de los seguros sociales no serán desviados de sus fines específicos y, estarán disponibles para este objetivo, sin perjuicio de las inversiones lucrativas que puedan acrecentar su patrimonio”.
Posición de Hacienda
En cuanto a la acción de inconstitucionalidad realizada por el IPS, el ministro de Hacienda, Germán Rojas, anunció (el viernes último) que evaluarán el tema, porque el fisco debe defender lo que cree que corresponde en términos de contribución que tiene que hacer el sector privado y público. “Si no se quiere pagar impuestos, entonces el Estado debería dejar de prestar servicios y que se privatice todo el país”, ironizaba el secretario de Estado, quien también criticó la postura de algunos gremios empresariales.