“No encontramos un solo elemento que nos dé la certeza de tal manifestación, no existe constancia ni informe sobre la realización de alguna actividad que sustente la prognosis de que el lugar será utilizado para realizar hechos punibles en el futuro. El comiso es una facultad del Tribunal, no un imperativo. La decisión de un Tribunal de Apelaciones jamás puede ser vinculante para el Tribunal de Sentencia. La Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas delimita el decomiso del producto derivado de delitos tipificados de conformidad con el párrafo 1 del artículo 3, o de bienes cuyo valor equivalga al de ese producto; b) de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, los materiales y equipos u otros instrumentos utilizados o destinados a ser utilizados en cualquier forma para cometer los delitos tipificados de conformidad al párrafo 1 del artículo…” y ninguno de estos presupuestos se dan en relación con la Finca N° 45 del distrito de Bella Vista Norte-Amambay”, enfatizaron los magistrados en el fallo que rechazó el comiso del valioso inmueble.
“Nuestro Código Penal, en consonancia normativa con lo que prevé la Convención de las Naciones Unidas solo contempla el decomiso de “los objetos producidos y los objetos con los cuales este se realizó o preparó… se ordenará solo cuando los objetos, atendida su naturaleza y las circunstancias, sean peligrosos para la comunidad o exista peligro de su uso para la realización de otros hechos antijurídicos…” cualidad y condición que no reúne el inmueble de referencia, pues no se trata de un “objeto” como tampoco se halla probado que dicha estancia sea el producto o lo producido a través de la comisión de hechos delictuales”, insistió el Tribunal de Sentencia.