En ese sentido, explicó que sus colegas de la cámara penal no se expidieron en tiempo y forma, situación que le obligó a aplicar la garantía prevista en la ley para el caso, cual es la libertad por sanción ficta.

“La norma es clara: en cuestión de medidas cautelares se suman los días feriados y los fines de semana y el tribunal debió haber estudiado y no lo hizo. Entonces la ley establece que se debe otorgar inmediatamente la libertad”, indicó el magistrados del fuero civil.

Al ser consultado si la Corte no debió considerar además que las recusaciones y excusaciones que impidieron la integración de la sala y, por ende, el estudio del caso, el magistrado se limitó a decir que “esas son otras cuestiones que se tienen que analizar en otro momento”.

“Nosotros hemos aplicado estrictamente la ley y punto”, afirmó, tras argumentar que han considerado antecedentes de otros casos en que se ha otorgado libertad por la misma vía, “cuando se es negligente”.

“Llama la atención”

“En verdad que llama la atención el hecho de que los mismos miembros que dicen una cosa luego determinen otra, pero es cuestión de analizar los papeles, no podemos sacar una conclusión sin tener los documentos”, expresó Rubén Darío Delgado, abogado de algunos accionistas de Ara de Finanzas.

“Si miramos el texto del Código, si nos ceñimos estrictamente al Código, tendríamos que hablar de alguien que siga en el orden de turno, no estamos hablando de una instancia superior”, acotó, respecto a la decisión de la misma Corte Suprema de liberar a Sosa.