Embajada alemana respalda gestión de Haussler para proteger su finca

Este artículo tiene 11 años de antigüedad
Imagen sin descripción

El fiscal Héctor Garay Gaona remitió un escrito a la Embajada de Alemania en Paraguay. La nota no puede ser más torpe: realiza una “aclaratoria” sobre la propiedad vendida por Anton Haussler a Joel Eisen. La respuesta de la Embajada al agente del Ministerio Público fue clara y categórica: expresa respaldo a Haussler y Eisen ¿Para quién trabaja Héctor Garay?

El 27 de noviembre pasado, el fiscal Héctor Garay Gaona remitió una extensa nota a la Embajada de la República de Alemania en Paraguay.

En su escrito, el agente del Ministerio Público realiza una serie de consideraciones en torno a la propiedad de 1742 hectáreas, vendida por el ciudadano alemán Karl Anton Haussler al ciudadano paraguayo Joel Eisen.

La torpeza del fiscal Héctor Garay llega al extremo de pedir a la embajada que se ponga en contacto con el señor Anton Haussler para comunicarle que “el inmueble de 1742 hectáreas que perteneciera a Karl Anton Haussler ya ha sido vendido al señor Joel Eisen”.

¿Cómo no sabría Karl Anton Haussler que su propiedad fue transferida a Joel Eisen si él mismo fue el vendedor?

¿Ignorancia o interés particular?

Antes de dar a conocer la respuesta de la Embajada de Alemania vale la pena preguntarse si el agente fiscal Héctor Garay Gaona es un ignorante supino o un defensor de intereses particulares.

El agente del Ministerio Público tiene la obligación de saber que el propietario Karl Anton Haussler tiene el derecho y la potestad de vender su inmueble en cuotas o al contado o igualmente donar si lo considera oportuno.

La venta en cuotas no es un acto delictivo, es una forma de pago habitual, aceptada por nuestra legislación.

Si las partes acordaron una venta en estas condiciones, cualquier violación al contrato es problema que compete única y exclusivamente a las partes y a nadie más.

Solo las personas afectadas pueden invocar derechos. Si el abogado Héctor Garay Gaona no logra distinguir entre una acción pública y una acción privada, ¿qué puede hacer de bueno en el Ministerio Público? Pregunta interesante para el fiscal general de Estado, Javier Díaz Verón.

Respuesta de la Embajada

Al día siguiente, 28 de noviembre, la Embajada de Alemania remitió una respuesta, corta pero contundente: “El Sr. Johannes Stängle como representante del Sr. Karl Anton Haussler así como los Sres. Vilmar y Joel Eisen tenían una cita con el embajador Dr. Johannes Trommer el 26.11.2014 en la Embajada. Explicaron que la suma total del inmueble de 1.742 hectáreas no ha sido pagada totalmente antes de la transferencia, en vista de que se acordó en su momento abonar en cuotas anuales en un plazo de 10 años. La Embajada no duda de la autenticidad de estas declaraciones ya que el vendedor y el comprador indicaron lo mismo”.

El escrito fue firmado por Andrea Jeske, segunda secretaria de Asuntos Consulares.

Con la sutileza propia de la diplomacia, la Embajada de la República de Alemania dejó en claro la credibilidad en torno a Haussler y Eisen.

La funcionaria diplomática recordó igualmente al fiscal Héctor Garay Gaona que las partes acordaron la transacción en cuotas, en un plazo de 10 años.

Joel Eisen fue acusado de lavado de dinero. La denuncia fue presentada por Juan Eudes Afara y Luis Aníbal Schupp. La acusación se sustenta en que el título de propiedad indica que el pago fue realizado al contado.

¿Por qué se involucra el Ministerio Público en un contrato de partes? El único que puede reclamar algo a Joel Eisen es Anton Haussler y nadie más.

Detrás del tema se tiene una propiedad usurpada cuyo valor comercial es de 17 millones de dólares.

Paraguay inicia un entredicho diplomático con Alemania por tierras que se quieren robar.

roque@abc.com.py