Recientemente ha cobrado notoriedad por las críticas que ha recibido, el Decreto N.º 453 de octubre del año pasado firmado por el Ejecutivo que, quiérase o no, fomenta la deforestación (en vez de restringirla a casos puntuales y bien justificados); a la vez que exime de evaluación de impacto ambiental a fincas y propiedades de las regiones oriental y occidental del país, con superficies de hasta 500 y2000 ha, respectivamente. Y esto pese a que existen normativas que protegen a estos invalorables recursos. Consideremos una resolución del Infona para la región Occidental y la llamada Ley de Deforestación cero parala Oriental.
RESOLUCIÓN N.º 1136 DEL INFONA
El Instituto Forestal Nacional (Infona) emitió el 9 de agosto de 2011, la Resolución N.º 1136, que establece que los cambios de uso de la tierra para la actividad ganadera en la Región Occidental del país, deben realizarse con el sistema silvopastoril, en donde el número de árboles en pie por ha será determinado de acuerdo a la densidad original del bosque bajo plan de uso, considerando como mínimo el 30% de la cantidad total de árboles sobre el inventario realizado y sin cambiar la exigencia legal de dejar 25% de reserva forestal.La Resolución ha pretendido disminuir la velocidad de desmonte y del avance de la frontera agropecuaria.
LEY N.º 2524/04
Esta ley, conocida como “Deforestación cero”, fue promulgada a fines del año 2004. Mediante esta Ley, se prohíbe el cambio de suelos de uso forestal a suelos agrícolas o ganaderos. Hace poco, el Senado aprobó una prorroga de la citada ley, hasta el año 2018. Básicamente, resalta la prohibición de tala de árboles y destrucción de bosques enla Región Oriental, hasta el 31 de diciembre del 2018. Dispone, además, que los bosques no serán objeto de reforma agraria.
EL DECRETO N.º 453/13
El pasado 8 de octubre del 2013, el Ejecutivo firmó el Decreto N.º 453, que reglamentala LeyN.º294/93 de Evaluación del Impacto Ambiental. Este Decreto exonera de contar con evaluación y licencia de impacto ambiental, a las fincas y propiedades menores de500 ha, enla Región Oriental, y de menos de2.000 ha, en el Chaco. Lo concreto es que a partir de la vigencia del Decreto ha aumentado la deforestación y con ella los daños ambientales que son más que conocidos. Entonces, en vez de apoyar con créditos, con estímulos fiscales el uso sostenible de los pocos bosques nativos aún en pié, las áreas boscosas que sirven de refugio a los animales, de cortina rompevientos a los cultivos, de fuente de estudio a investigadores y biólogos, de hábitat a especies silvestres de plantas y animales hoy en vías de extinción, de fuente de divisas a través del ecoturismo, se promueve y legaliza lo contrario.
LA POSICIÓN DELOS ORGANISMOS INTERNACIONALES
Un reciente informe dela Organizaciónde las Naciones Unidas parala Agricultura yla Alimentación(FAO) sostiene que la implementación de sistemas agroforestales, el uso eficiente del agua y la agricultura ecológica, constituyen políticas agroambientales exitosas en varios países de América Latina y el Caribe que permiten reducir los impactos negativos de las actividades primarias y de producción de alimentos sobre el ambiente. Por su parte, el Instituto Interamericano de Cooperación parala Agricultura(IICA) tiene como prioridades la promoción de la productividad sustentable y competitiva del sector agrícola, mejorar la seguridad alimentaria, la preservación de la calidad del ambiente, la protección de recursos naturales, y la mitigación y adaptación al cambio climático, tanto en Paraguay como en los países miembros de este organismo.
CONCLUSIÓN
Como seres humanos necesitamos del agua, del suelo, de los árboles, de los animales y plantas para vivir dignamente. No deberíamos deteriorarlos, destruirlos, pero lo hacemos. La codicia y la ambición desmedida pueden más, se prefieren las riquezas materiales y los lujos a las ambientales. Erich Fromm, psicólogo y filósofo alemán afirmó: “La avaricia es un pozo sin fondo, que agota a la persona en un esfuerzo interminable por satisfacer sus necesidades, sin llegar nunca a conseguirlo”. Lo grave es que al final, todos saldremos perjudicados por las malas decisiones que se toman.
(*) Especialista en Comunicación Rural