/arc-anglerfish-arc2-prod-abccolor.s3.amazonaws.com/public/GNGKWULLJ5CBFEE3DDO47XHXZI.jpg)
Cargando...
Las manifestaciones que se dieron contra la intención de una enmienda para posibilitar la reelección presidencial el pasado 31 de marzo en las calles de Asunción y finalizaron en la madrugada del 1 de abril con un tendal de heridos, el ataque a la sede del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) y la muerte de Rodrigo Quintana son hasta el momento foco de investigación judicial, que en una primera parte se vio trabada por intereses políticos que, luego de una filtración de audios que se dio a través de ABC Cardinal, desencadenaron en hechos muchos más graves de tráfico de influencia y que podrían terminar con la comisión de otros hechos punibles.
El abogado querellante por la familia Quintana, Guillermo Duarte, desde abril que venía solicitando que la fiscala Raquel Fernández pida a las empresas de telefonías un cruce de llamadas, para saber quién fue la persona que dio la orden de atacar la sede del PLRA.
Sin embargo, la fiscala rechazó el pedido alegando que se iba a fomentar el morbo de la gente y que no iba a aportar nada para ayudar a esclarecer el crimen del joven liberal y el atropello a la sede partidaria.
Sin embargo, al salir a luz los audios, en diciembre pasado, en los que se escucha a varios abogados trabando el proceso, más la decisión de la Cámara de Apelaciones sobre este tema, el juez Alcides Corbeta, quien solicitó a las empresas de telefonías el cruce de llamadas y también a tres empresas del grupo Cartes.
Casi un mes después de eso, todas la firmas a las que se les pidió la identificación de 21 líneas telefónicas, sus usuarios y comunicaciones entre la noche del 31 de marzo y madrugada del 1 de abril, finalmente remitieron todo al magistrado Corbeta, quien estaba siendo interinado en la feria judicial por su colega Hugo Sosa Pasmor. El magistrado titular del proceso, quien ya retornó de sus vacaciones, ordenará las diligencias que estén pendientes en este proceso.
El cruce de llamadas está armado; ahora se espera que ello conduzca a los investigadores a poder traer luz al caso.
Los discos en los cuales está la información del cruce de llamadas actualmente están en poder de la fiscala Silvana Otazú, quien envió el material al laboratorio forense del Ministerio Público, para su análisis y luego poder saber si el contenido puede ser valioso o no.
Primer análisis
El licenciado Omar Cabrera, del Laboratorio Forense del Ministerio Público, es el perito que está analizando parte del material y que encontró que el excomandante de la Policía Nacional, comisario Críspulo Sotelo, recibió el 31 de marzo de 2017 insistentes llamados del empresario tabacalero José Ortiz. En el conteo total se supo que este llamó al exjefe policial 24 veces.
También desde un número de teléfono asignado al presidente de la República, Horacio Cartes, se llamó a Sotelo unas 10 veces. Las celdas demostraron que todas las comunicaciones se realizaron desde la zona de Mburuvicha Róga, donde aparentemente funcionaba un “gobierno paralelo” y que era dirigido por Ortiz, quien habló más veces con el comandante que el propio Presidente de la República.
Luis Fernando Canillas, asesor jurídico de Yacyretá, es otro que aparece en el cruce de llamadas y desde un celular.
Canillas se comunicó 38 veces con el comandante, y todas las llamadas también fueron hechas desde la zona de la casa presidencial.
La línea telefónica, según la empresa Edivi SA, es propiedad de Canillas, pero con la aclaración de que figura en la lista de teléfonos de la referida firma.
Estos hechos son los que hacen suponer a la querella que Canillas y Ortiz eran los que manejaban los hilos de la seguridad nacional. Incluso políticos de la oposición afirmaron que los reales “ministros del Interior” eran ellos, y que ordenaban al entonces comandante Críspulo Sotelo lo que se tenía que hacer, pasando por encima del propio Ministerio del Interior.
“Gobierno paralelo”
Ni el mismo Horacio Cartes estaba en comunicación con el comandante de ese entonces, Críspulo Sotelo; como estaban Luis Canillas y José Ortiz. Eso hace suponer que fueron ellos los que estaban pidiendo explicaciones de lo que ocurría, y no se descarta que también daban ordenes.
De ahí se desprende la hipótesis de que había un gobierno paralelo manejado con estas dos personas cercanas al presidente Horacio Cartes.
El cruce de llamadas que actualmente se encuentra en manos de la justicia, a decir del abogado querellante en el caso de Rodrigo Quintana, Guillermo Duarte, permitirá conocer quién o quiénes fueron las personas que efectivamente dieron la orden de atacar la sede del Partido Liberal.
La incógnita que surge en relación a este informe de llamadas es cuán útil resultará contar con el cruce si no se tiene el contenido de las conversaciones.
Es sabido que lo único que las empresas de telefonías puede dar a conocer es a quién pertenece la línea, cuántas llamadas hizo o recibió y su duración, así como el lugar desde donde se realizaron las comunicaciones, pero no lo hablado.
Entonces hasta el momento se tiene todo, menos el contenido de las charlas, pero la querella insiste en que con estos datos bastarán para llegar a responder a todas las incógnitas.
En el caso que investiga la muerte de Quintana, están varios procesados; el más complicado es el suboficial segundo Gustavo Florentín, imputado y preso en la Agrupación Especializada por la muerte del joven dirigente liberal. Este agente es el que aparece en la filmación del circuito cerrado disparando contra Rodrigo.
Sin embargo, la defensa de este imputado alega que no fue Florentín el autor del crimen, y apuntan a otros jefes policiales. También esperan que el cruce de llamadas les dé la prueba de la inocencia del procesado.
Visión de las partes
Alguien ordenó el ataque
El abogado Guillermo Duarte sostiene que se debe llegar a saber quién fue el que ordenó el ataque a la sede del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA). Según la postura que tiene el profesional del derecho, ya se conoce quién mató al joven Rodrigo Quintana, pero ahora se tiene que llegar al que ordenó que la policía atacara el local partidario, que, según la visión del profesional, no fue un hecho más de la noche de protesta o un suceso aislado, sino que se trató de un ataque bien planificado que se dio desde diferentes puntos y que se llegó con un fin, y en medio de eso se disparó con balas de plomo a Rodrigo.
No hay gobierno paralelo
El abogado José González Macchi, quien asumió la defensa del empresario tabacalero José Ortiz, negó que su cliente esté involucrado en el atraco a la sede del PLRA ni en la “orden superior” que derivó en el asesinato de Rodrigo Quintana, en la madrugada del 1 de abri. Señaló que Ortiz es amigo del comisario Críspulo Sotelo y que si lo llamó es porque lo conoce, y no para darle órdenes de atacar el local de los liberales. El profesional del derecho dijo que van a demostrar punto por punto que José Ortiz no forma parte de un gobierno paralelo y que no tiene implicancia en los hechos de los que se lo acusa.
Fiscalía tiene la información
La fiscala Silvana Otazú ya cuenta con toda la información relacionada al cruce de llamadas y luego de la feria judicial ya podrá armar el rompecabezas. Sin embargo, la querella representada por Guillermo Duarte se mostró molesta al no tener intervención en el análisis que está haciendo el Ministerio Público de parte de la información. En el caso que involucra a la empresa Núcleo SA (Personal), sí la querella presentó a su perito para que sea parte del trabajo de cruce de llamadas. La fiscala Otazú, por su parte, está solo interinando en este caso en el cual la titular Teresa Rojas fue recusada por el comisario Tomás Paredes Palma.
1. La declaración de Florentín
El suboficial ayudante Gustavo Adolfo Florentín Silva había declarado ante el fiscal Hernán Galeano y negó ser el autor del mortal disparo que acabó con la vida de Rodrigo Quintana, y acusó al suboficial Arnaldo Báez (imputado por coacción) de haber matado al joven. También dijo que el comisario principal Amado Cantero, jefe de la Comisaria 3ª Metropolitana, fue la persona que dio la orden de atacar la sede del PLRA en la madrugada del 1 de abril.
2. Quién es el tal “José”
La abogada Selva Rodríguez, defensora del suboficial Gustavo Florentín, dijo que su cliente en la noche en que los policías iban a atacar la sede del PLRA estaban en formación, y el comisario principal Amado Cantero recibió una llamada telefónica de un tal “José” que le dio la orden de ir a atropellar la sede de los liberales. La profesional del derecho dice que con el cruce de llamadas se podrá saber si ese “José” es Ortiz y no.