Itakyry: orden judicial dictada por un juez con permiso desata grave conflicto por tierras

Grupos armados custudian el inmueble motivo de conflicto.
Personas armadas custodian el inmueble que se encuentra en conflicto.

Un pleito judicial por un inmueble genera un grave conflicto en Itakyry y existe el temor de que termine en una tragedia. Una de las partes intenta imponerse con capangas y cuestionadas resoluciones judiciales, según la denuncia. Un juez que se encontraba de permiso dictó una sentencia definitiva anulando una medida cautelar.

La llamativa actuación judicial provino del magistrado Ovidio Javier Bogado Vera, juez de Minga Porã. El mismo había solicitado un permiso particular desde el 20 hasta el 24 de julio y, mediante la Resolución N.° 278/2026, dictada el 16 de julio por la Presidencia de la VI Circunscripción Judicial, se hizo lugar al pedido. Por ese mismo documento se designó como jueza interina a Emylse Ana Celia Giménez, titular del Juzgado de la Niñez y la Adolescencia de Itakyry.

En pleno período de permiso, el juez Bogado Vera dictó la Sentencia Definitiva (S.D.) N.° 152, con fecha 20 de julio. En ella resolvió rechazar un interdicto de recobrar la posesión de un inmueble y, además, levantar todas las medidas judiciales.

Abogado denuncia que Indert no entrega título a poblador que ganó disputa al nuevo ministro y su esposa

Con esa sentencia se reactivó un grave conflicto por la posesión de un inmueble de 33 hectáreas, ubicado en Itakyry y cultivado con soja. A partir de esa resolución, un colono identificado como Doacir Bianchet, protegido por guardias armados, cosechó 23 hectáreas del grano.

Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy

Ese sojal, presuntamente, había sido cultivado por Gustavo Ocampos, quien se encontraba en posesión del inmueble tras una serie de cesiones de derechos en el marco de otras acciones judiciales.

Los afectados explicaron que la sentencia fue apelada íntegramente con efecto suspensivo, por lo que el levantamiento de la medida cautelar no podría ejecutarse mientras el Tribunal de Apelación no resuelva el recurso.

Urgencia por transitar sobre camino destrozado del Alto Paraguay genera conflicto entre pobladores y conductores

En su resolución, el juez Bogado Vera argumentó que Ocampos no estaba en posesión del inmueble, por lo que no podía recobrarlo.

Intentamos obtener la versión del magistrado sobre por qué firmó una resolución mientras se encontraba de permiso, pero no fue posible contactarlo. Estamos abiertos en caso de que desee referirse al caso.