“Más allá de las nuevas presiones y contradicciones en las que incurrió el Juez (Griesa), Argentina sostiene su posición” , señaló un comunicado del ministerio de Economía, divulgado tras una audiencia realizada este viernes en los tribunales de Nueva York.

En la audiencia “el juez continuó sin dar resolución a ninguna de las cuestiones pendientes” , se lamentó el ministerio conducido por Axel Kicillof.

Frente al abogado de Argentina, el magistrado advirtió que declararía en “desacato” al país si el gobierno sigue efectuando declaraciones “falsas y engañosas” , en referencia a un aviso legal publicado por Argentina el jueves en diarios estadounidenses en los que informó de su visión sobre el litigio a los tenedores de bonos reeestructurados en 2005 y 2010 y que no han podido cobrar por orden del magistrado.

El ministerio afirmó que Griesa “mantiene su insólita posición de impedir el cobro del dinero que Argentina pagó a los bonistas” reestructurados, lo que atribuyó al “único propósito de forzar a Argentina a pagarle a los fondos buitres” .

El juez falló a favor de fondos especulativos, a los que Argentina llama ’buitres’, para que cobren 1.330 millones de dólares de bonos argentinos en mora desde 2001, y ordenó que el pago se haga en simultáneo al vencimiento de deuda reestructurada por Buenos Aires en 2005 y 2010.

El 30 de julio, tras el fracaso de negociaciones con los fondos especulativos, Argentina entró en default parcial por no poder efectuar un pago a acreedores de bonos reestructurados por estar bloqueados 539 millones de dólares depositados en su cuenta del Bank of New York.

“Para peor, Griesa continúa contradiciéndose a sí mismo al sostener que Argentina no pagó” , agregó el parte de prensa, al asegurar que anteriormente el juez “reconoció claramente que Argentina había cumplido con su obligación” .

Argentina presentó además el jueves ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya una demanda contra Estados Unidos, al que acusa de permitir violaciones a su soberanía e inmunidades en el caso de los fondos especulativos.

Pero esa acción no prosperaría debido a que en Washington un portavoz del Departamento de Estado dijo a la AFP bajo condición de anonimato que “no vemos a la CIJ como un lugar apropiado para atender los asuntos de la deuda de Argentina” .

Buenos Aires considera en el comunicado que “la gravedad del fallo de Griesa no sólo afecta al país y a sus bonistas sino que distorsiona el mercado financiero internacional y compromete también la responsabilidad internacional de los Estados Unidos” .