En medio de una ronda de consultas en la reunión de mesa directiva del Congreso Nacional con respecto a los conflictos actuales que existen en el marco del proceso licitatorio, la diputada Celeste Amarilla (PLRA) despotricó contra los ministros del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).
Los tildó de “coimeros” y acusó de querer direccionar el proceso licitatorio para la adquisición de las urnas electrónicas. Pidió que se cancele el proceso licitatorio que, a su criterio, está viciado.
Señaló a los ministros como “imprudentes” por no haber suspendido a apertura de la licitación habiendo una protesta y cuestionamientos sobre supuestos direccionamiento de pliegos y existiendo incluso varias adendas que tenía la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP). Sin embargo, el proceso siguió.
“El daño es enorme a este proceso. Una vez más, el tribunal le está haciendo un daño enorme al proceso electoral paraguayo”, lamentó la parlamentaria.
Pide un nuevo llamado
Según el criterio de Celeste Amarilla, tiene que hacerse un nuevo llamado y esta vez dar participación a los partidos políticos, “porque finalmente nuestra cabeza estará ahí y no la de ustedes (ministros del TSJE). Tenemos que ser partícipes de la elaboración del pliego, no dejarles que se salgan con la suya una vez más, adjudicando a quien les da coima”, lanzó Amarilla.
Le preguntó a Luis Alberto Mauro Pérez, asesor de la Justicia Electoral, “qué político o qué sector les dijo que los parlamentarios pretendían anular el desbloqueo”. Los acusó de irresponsables por sus declaraciones y les exigió “dar nombres, porque es una acusación muy grave”.
“Los senadores votaron casi por unanimidad y diputados por unanimidad. Yo voté a favor, pese a estar en desacuerdo, porque es la voz del pueblo y si alguien pretende retrotraer al sistema viejo seré la primera en estar en la calle a favor de lo que se votó: el desbloqueo”, manifestó la diputada liberal.
“Querían tapar lo que se pilló”
Repudió las declaraciones de Luis Alberto Mauro de la semana pasada y opinó que “lo único que mostró es que estaban queriendo tapar lo que se les pilló”.
“Smart Matic se volvió a presentar no porque podían adecuarse sus protestas, sino porque se le ofreció dinero para que se calle. Esa empresa argentina vende unas máquinas obsoletas que por dos o tres millones de dólares va a dar y el resto se va a repartir; de esos 22 millones de dólares, dos o tres (millones) le iba a tocar a Smart Matic para que se calle, se presente y haya dos empresas”, disparó entre otras fuertes acusaciones la parlamentaria del PLRA.
Propuso que se haga una subasta a la baja, pero “que se cancele en esta licitación, porque no confío en el TSJE y mi partido tampoco. No quiero que ni un dólar más se vaya al bolsillo de nadie”, finalizó.
Por su parte, Jaime Bestard, presidente del TSJE, ratificó que el proceso licitatorio, así como el pliego de bases y condiciones para la adquisición de máquinas para el voto electrónico, estaba en el marco de la ley. Agregó que cualquier demora sustancial evitará que puedan cumplir la ley de cara a las próximas elecciones.
Sostienen legalidad
Las declaraciones se dieron en el transcurso de esta mañana, cuando representantes del Tribunal Superior de Justicia Electoral fueron al Congreso para dar explicaciones sobre el proceso licitatorio para adquirir máquinas de voto electrónico. Asistieron también representantes de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas para aclarar por qué suspendieron el mencionado proceso.
Bestard insistió en que la DNCP formuló sus observaciones, por lo que se realizaron las correcciones y todo se alzó a la página de Contrataciones por 40 días.
Por su parte, Pablo Seitz, titular de Contrataciones, recordó que una de las herramientas que tiene la institución a su cargo es la investigación de oficio, la cual fue motivada por noticias de prensa que, según indicó, contenían “más o menos lo mismo”, por lo cual se ordenó también la suspensión, argumentó.