“Acompañando la preocupación de la fiscala general, observamos una injusta asimetría en el art. 2do. del Decreto No 3478/2020, apartado 4, que excepciona del aislamiento preventivo general a: "Las personas afectadas a la ejecución de obras públicas”, señala el gremio.
“Qué sentido tiene el esfuerzo de las personas afectadas a la ejecución de obras particulares y el resto de la ciudadanía, si el objetivo de aislamiento preventivo se rompe con esas personas movilizándose para las obras publicas? Y son muchas...!”, afirman en el comunicado.
Lea más: Nuevo decreto de emergencia sanitaria reducirá excepciones y explicitará prohibiciones
Consideran que las autoridades deben definir como actividades exceptuadas a las obras públicas necesarias para el combate de la pandemia.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Por otro lado, manifiesta la importancia de la igualdad de esfuerzos para enfrentar la crisis y sugieren “encarar inmediatamente recortes importantes a los gastos innecesarios del estado mientras dure esta pandemia y su inmediata consecuencia”.
“Consideramos absolutamente equivocado y desconsiderado que mientras nuestros asociados y colaboradores son severamente afectados en sus ingresos por el aislamiento preventivo, parte de la clase política y del sector público no acompañen este sacrificio a la par de su pueblo. Mientras, en este momento, hay sectores privados con ingreso cero, los funcionarios y representantes públicos seguirán cobrando el 100% de sus remuneraciones y otros beneficios?”, apuntaron.