Silva primeramente aseguró que en ningún momento se presentaron firmas de los convencionales del PLRA para solicitar una convocatoria a sesión extraordinaria de la Convención del partido solo para tratar el desdoblamiento de las elecciones.
Puntualizó que las firmas que se presentaron fueron por la inclusión de ese asunto en la sesión del 15 de noviembre, pero que la nota del 11 del mismo mes ya fue entregada cuando los puntos del orden del día habían sido definidos.
Aseguró que quienes impulsan la intención de concretar el desdoblamiento reutilizaron esas firmas para supuestamente solicitar una sesión extra de manera irregular, con una nueva nota de “reiteración” que tenía fotocopias. “Comenzaron a reutilizar firmas de los convencionales, a manipular el sentido de las firmas de los convencionales”, aseguró en contacto con ABC.
Lea también: El PLRA define línea política en la que triunfa el oficialismo con 95% de los votos
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
El apoderado del partido aseguró que existe un “plan macabro” para atropellar la institucionalidad del partido y de la democracia. “Así como se hizo en la ANR, es un plan de Cartes, que evidentemente quiere hacer lo mismo en el PLRA”, consideró.
Recalcó que los llanistas impulsores están manipulando el sentido de las notas y que incluso el grupo que pretende el desdoblamiento ya se va “desmembrando”. “Los convencionales van entendiendo que el desdoblamiento es un eufemismo para desdoblar la Constitución y las leyes electorales”, declaró.
En otro momento, Silva aseguró que hasta el momento los impulsores no han argumentado jurídicamente la iniciativa. “No aparecen para un debate jurídico porque se evidencia que lo que pretenden es una patoteada, un atropello a la Constitución y a las leyes electorales”, aseguró.
Lea más: Llano acusa a Alegre de instalar “su dictadura” en la Convención liberal
Cabe recordar que lo que buscan es la realización de la Convención para desdoblar las elecciones de autoridades partidarias para que no realicen el mismo día de las internas simultáneas de candidatos a intendentes y concejales, el 20 de junio de 2021.
El sector efrainista rechaza la modificación de las fechas de las elecciones porque consideran que sería violar la Constitución Nacional y “rebajarse al nivel de la ANR”, puesto que recientemente la convención colorada sí prorrogó el mandato del cartista Pedro Alliana por dos años más.
Cuando se iba a concretar la prórroga de Alliana se mencionó en varias ocasiones que la Ley 834/96 establece en su artículo 32, inciso E, indica que “la duración del mandato de las autoridades partidarias deberá ser de dos años y medio o cinco años”.
Lea también: Rechazan falsificación de firmas en pedido de Convención del PLRA