Lichi destituye a cuestionado director jurídico para intentar salvarse

Según fuentes de la petrolera, asumió como nuevo director jurídico el abogado Jacinto Prieto, que se venía desempeñando como director de Gestión Empresarial de Petropar, manejando el área de Recursos Humanos. Hasta estas horas, aún no remitieron la resolución de estos cambios.

El ahora ex director, Alberto Mendoza, fue salpicado de otros “arreglos” extrajudiciales en Petropar, con los cuales también afectaron al patrimonio del Estado por pagos de más de US$ 2 millones, aunque este trató de culpar de estas decisiones a la extitular de la firma, Patricia Samudio.

Según fuentes de Petropar, con el liderazgo de Mendoza, que ya venía asesorando a la institución desde la administración Samudio, se volvió una práctica común la “extinción” de demandas con millonarios acuerdos extrajudiciales como el caso de Texos Oil, con el que pretendían obsequiar 7 millones de dólares a la firma extranjera, para extingir una demanda que la estatal tiene todas las de ganar. Además de este emblemático caso, saltaron otros acuerdos millonarios que se firmaron durante la administración de Patricia Samudio, con el asesoramiento también de Mendoza.

En este sentido, se llegó a un acuerdo de más de US$ 1 millón con la empresa Engineering SA, US$ 320.000 con Mercopar y hasta con la Asociación de Empleados de Petropar por US$ 600.000. La primera de las firmas mencionadas es conocida como la “superproveedora” de este Gobierno, debido al sideral aumento de sus contratos en diferentes rubros.

En contacto con ABC, Mendoza había confirmado que ya se llegaron a desembolsar los montos mencionados de estos tres casos y que todos tuvieron luz verde de Samudio. “Yo no tengo potestad de presidencia para hacer eso. Son de la época de Patricia Samudio, yo no era director jurídico en ese momento, era el doctor Diego Rienzi. Yo sí tenía poder de comunicar, porque los acuerdos se tienen que comunicar”, expresó el alto funcionario.

Sin embargo, fuentes de la petrolera señalaron que Alberto Mendoza, al tener un poder, recomendaba sobre estas decisiones a la entonces presidenta del ente, quien renunció en abril pasado tras ser salpicada por casos de aparente sobrefacturación.

Los tres llamativos casos que saltaron luego del acuerdo con Texos

En el caso de la “superproveedora” Engineering (de Juan Andrés Campos Cervera), se trata de una demanda que promovió Petropar por incumplimiento de un contrato para la provisión de tanques. “Es un pleito viejo, que también se perdió en primera instancia. Es un juicio que inició Petropar contra la aseguradora y contra Engineering por incumplimiento del contrato, creo que ellos eran segundo o tercero (en precios). Lo que sí después el juicio salió en contra (solo en primera instancia) y se condenó a Petropar y se llegó a un acuerdo extrajudicial luego de la sentencia en contra”, expresó en su momento el destituido director jurídico. Aunque pudieron apelar, no lo hicieron, según los datos.

Asimismo, el caso de Mercopar (César González) se trata de una demanda que presentó la empresa contra Petropar, por supuestos descuentos indebidos por demoras “imputables” a la proveedora, que también se perdió en una primera instancia. “(La demanda de) Mercopar nosotros teníamos perdida en la primera instancia y teníamos confirmación de perder eso (en una segunda instancia). Se acordó darle US$ 330.000 por el tema del flete y demoras”, había señalado Mendoza.

Respecto al caso de la Aso de Petropar, dijo que se trató de una demanda laboral que también habían perdido en dos instancias. “El tema de la Asociación de Empleados de Petropar se perdió en dos instancias y estaba en la Corte, se metió una inconstitucionalidad para alargar el tema nada más”, indicó.