Vallejo cuestiona explicación de Villamayor y plantea figura de juicio político para los ministros

Vallejo conversó este viernes con ABC sobre la interpelación que se realizó ayer a Juan Ernesto Villamayor, jefe de Gabinete Civil, quien estuvo implicado en el escándalo de Petropar y PDVSA a finales de 2019 en el marco de unas negociaciones que no se hicieron públicas y en que se estipulaba que Sebastián Vidal, abogado del tío del presidente Mario Abdo, iba a ganar más de US$ 26 millones si se concretaban.

Tema relacionado: Villamayor no explica secretismo, pero le recuerda a Bachi dinero de Messer

La diputada dijo que no le convencieron las explicaciones de Villamayor. “Para mí, siguen las dudas, en el sentido de que él dijo que en todo momento fue Venezuela (el que contrató al abogado), pero como apareció un documento salvavidas de Guaidó diciendo que no fue ni Paraguay ni Venezuela... entonces fue un extraterrestre”, ironizó.

Vallejo se refiere a un comunicado emitido ayer por el gobierno de Juan Guaidó en Venezuela en que exculpa a Villamayor y a Javier Troconis, comisionado de ese país, y sostiene que se está investigando a Vidal explicando que habría sido el abogado el que generó el contacto con el gobierno paraguayo para impulsar las negociaciones.

Vidal asegura ser también, sin embargo, abogado de PDVSA desde hace 11 años. La nota enviada por Guaidó es sumamente confusa en cuanto a la asignación de responsabilidades, pero resta responsabilidad a Villamayor y Troconis.

“Para mí, cayó toda su explicación al hacer mención de ese documento salvavidas. ¿Por qué pedir un documento salvavidas si estás tan seguro de lo que pasó?”, se preguntó Vallejo.

Ver más: Gobierno de Guaidó desliga a Villamayor y apunta al abogado del tío de Marito

La legisladora también lamentó que el jefe de Gabinete no haya respondido una pregunta que le hizo, que no estaba en el protocolo de la interpelación, y que se centraba en conocer más detalles del proceso de la deuda que sostiene Paraguay con PDVSA.

“Es importante saber qué está pasando o qué pasó, por más de que sea un gobierno anterior. Le hice una pregunta y me dijo que no sabía. Me dijo que no sabía dónde estaba la plata que ya se cobró (…) Acá el tema son los US$ 26 millones y quién contrató al abogado (…) Yo esperaba que él, como gobierno, diga a qué acciones de transparencia apuntan en este momento”, manifestó.

En otro momento, dijo que un sector mayoritario está a favor del voto censura en Diputados, aunque no indicó cuándo se trataría la votación. Para Vallejo, se debería analizar la figura del juicio político para los ministros a fin de consultar sobre la gestión que están haciendo y que el proceso sí sea vinculante, no como el caso de las interpelaciones.

“El voto censura no sirve para nada; lo importante es escuchar qué es lo que están haciendo por el país”, concluyó.

El caso está en arbitraje internacional desde 2016, siendo París el lugar donde Nicolás Maduro denunció a Paraguay. La deuda fue contraída por los gobiernos de Nicanor Duarte y Fernando Lugo, cuando Hugo Chávez era presidente de Venezuela. Ese estado reclama el pago de unos US$ 290 millones, mientras que Paraguay solo reconoce cerca de US$ 269 millones.