El senador Stephan Rasmussen (PPQ) dijo sobre el dictamen de reposición de US$ 14 millones (G. 98.000 millones) al FEEI y al Fonacide que tiene fuente de reposición establecida, pues concretamente se tratará de una reversión del dinero ya existente que había sido direccionado a otras áreas.
El dictamen fue emitido ayer en sesión de la Comisión de Hacienda y Presupuesto.
Según detalló Rasmussen, básicamente hubo tres modificaciones grandes dentro del presupuesto. La primera, referente a los Fondos de Excelencia, en los que G. 129.000 millones se utilizaron del saldo de cajas que tiene el fondo para diferentes instituciones.
“Eso se determinó en la Bicameral, pasó en la Cámara de Diputados y ayer se discutió en Senadores en la Comisión de Hacienda y Presupuesto”.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Se decidió revertir la mayor parte
Votación mediante, se revirtieron G. 98.000 millones de los 119.000 millones que se volvieron al FEEI. “Eso todavía está por definirse en el plenario mañana”, puntualizó el senador.
Básicamente, según el senador, hubo dos mociones: una a favor de revertir G. 98.000 millones, otra de revertir 49.000 millones de Fonacide. Finalmente, ganó la reversión de la mayor cantidad de fondos.
Este dinero se había distribuido en varias instituciones como el Ministerio Público, el Poder Judicial, la creación de cargos, sueldos, bonificaciones, etcétera.
En este sentido, explicó el senador que el dictamen de la Comisión de Hacienda se rectificó y devolvió el dinero al FEEI.
Reprogramación de Odesur
Otro tema tratado en la Comisión y que tuvo mucha prensa es el tema de Odesur, que estaba en un saldo de G. 132.000 millones.
Este dinero también se había distribuido en varias instituciones, pues no estaba asignado.
Pero ahora, este fondo se revirtió en su totalidad en el dictamen de la Comisión de Hacienda y ya se programó dentro de Odesur.
“Los ingresos siempre existieron, lo que se hizo es redireccionar y ahora se está revirtiendo por un lado lo de Odesur, que el Poder Ejecutivo no había firmado a Odesur sino que estaba en un saldo caja, que después asignarían por decreto”, señaló el senador.
Agregó que los saldos de caja se cierran el último día de febrero del año siguiente, y que esa fue la razón por la cual no estaba asignado el dinero a Odesur, pero cuando la gente del Comité Olímpico explicó que esos fondos se utilizarían, la Comisión de Hacienda revirtió y se programó dentro de Odesur un total de G. 132.000 millones.
Fondos no se direccionaron a salud
El senador aclaró que ni los fondos del FEEI ni del Fonacide se direccionaron en ningún momento para salud, sino que se van concursando programas y que son productos son plurianuales. “Esa plata del FEEI no se iba a usar en el 2022, ni los fondos del FEEI ni de Fonacide obras”, dijo.
Una tercera discusión que se votará mañana tiene que ver con que el ministro de Salud pidió reprogramar G. 150.000 millones de medicamentos y vacunas a gratificaciones y bonificaciones.
En este caso son G. 150.000 millones que eran para medicamentos y vacunas que van a ir a gratificaciones y bonificaciones
“En el dictamen de Hacienda yo había propuesto acompañar la versión bicameral, sobre que el dinero se use para medicamentos y vacunas, pero la mayoría aprobó lo contrario”, indicó Stephan Rasmussen.
Endeudados en gastos corrientes de salud
El senador argumentó que excepcionalmente el país se está endeudando para gastos corrientes de salud, por aproximadamente US$ 250 millones, además de los casi US$ 1000 millones para obras, dinero recurrente para mejorar la infraestructura.
“La idea era endeudarnos para cuestiones excepcionales de salud. Ese tema en particular sí es preocupante, no podemos endeudar al país para tener gastos corrientes para pagar salarios”, argumentó el senador.
Finalmente, como punto final el senador habló sobre una sentencia judicial a favor de funcionarios del Senado, que afirman que se les aumentó el salario y luego se les disminuyó, por lo que hay un monto para restituir.
Este es el caso de los aumentos en el Senado en medio de la pandemia, que no correspondían por ética, pero se obtuvieron los votos necesarios. El senador Rasmussen reconoció que probablemente se implique un pago retroactivo.