Detergente de oro: Nenecho va a juicio oral por desvío de G. 1.808 millones

Rodríguez con traje oscuro conversa con Lovera en camisa verde y blazer en un ambiente judicial.
Óscar Nenecho Rodríguez, ex intendente de Asunción; conversa con su defensor, el Abg. Claudio Lovera, antes de conocer la decisión del juez Rodrigo Estigarribia, quien elevó a juicio oral el caso "detergente de oro".Gustavo Machado ABC

El ex intendente Óscar “Nenecho” Rodríguez afrontará juicio oral por lesión de confianza en el caso “detergente de oro”, que causó un perjuicio superior a los G. 1.808 millones a la Municipalidad de Asunción. La defensa planteó varios incidentes, buscando evitar el debate oral, pero el juzgado atendió el pedido del Ministerio Público.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El juez de Garantías Especializado en Delitos Económicos Rodrigo Estigarribia elevó a juicio oral la causa que afronta el ex intendente de Asunción Óscar “Nenecho” Rodríguez (ANR - cartista), por el escándalo de corrupción conocido como “detergente de oro”.

“La decisión del juzgado es de elevar la causa a juicio oral y público en relación al tipo penal de lesión de confianza en grado de coautoría”, resaltó Estigarribia, quien rechazó los incidentes de sobreseimiento definitivo y sobreseimiento provisional, planteados ayer por la defensa de Nenecho Rodríguez, que ejerce del Abg. Claudio Lovera.

Lea más: Nenecho fue “cabecilla” en compra de “detergente de oro”, según la Fiscalía

El magistrado puntualizó que al leer la acusación y escuchar los fundamentos del Ministerio Público, se puede sostener que existe una relación circunstanciada que se le atribuye al exintendente, por el tipo penal de lesión de confianza. Agregó que la Fiscalía describe hechos y tiene elementos de convicción que deben ser valorados por un Tribunal de Sentencia.

Rodrigo Estigarribia sentado en su oficina, con camisa blanca, traje oscuro y corbata, en una postura atenta y activa.
Rodrigo Estigarribia, juez de Garantías Especializado en Delitos Económicos encargado del caso "detergente de oro".

Respecto a la asociación criminal, el juez de Garantías Rodrigo Estigarribia resolvió excluir este tipo penal del auto de elevación a juicio oral, con el argumento que el solo hecho de que Rodríguez haya sido intendente y haber tenido funcionarios con grados jerárquicos “no son suficientes para que exista una asociación criminal”.

Nenecho será juzgado solo por un hecho

Al fundamentar la exclusión del tipo penal de asociación criminal, y no el sobreseimiento definitivo como solicitó la defensa, Estigarribia señaló que en esta del proceso no es posible sobreseer por tipos penales, ya que lo que corresponde es controlar la subsunción de hechos presentados por la Fiscalía, a uno o varios tipos penales.

El magistrado comparó el caso de Nenecho con el del acusado Wilfrido Cáceres, exjefe de Gabinete de la Municipalidad de Asunción, resaltando que el Ministerio Público debe acreditar que exista una organización jerárquica independiente a una estructura legalmente establecida.

“Por lo menos en este estado, obviamente yo no veo esa descripción; existe una estructura legalmente establecida, pero yo no individualizo que exista una estructura independiente que tenga la finalidad de realizar hechos punibles. Claramente la tipificación es provisoria y esto eventualmente puede ser discutido en juicio oral y público”, remarcó el juez de Garantías.

Silvio Corbeta y Jorge Luis Arce Rolandi en trajes oscuros, Marlene González trabaja en computadora con expresión concentrada.
Los fiscales Marlene González, Silvio Corbeta y Jorge Arce, de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción, en la audiencia preliminar de Óscar "Nenecho" Rodríguez por el caso "Detergente de Oro".

En cuanto al tipo penal de lesión de confianza, Estigarribia subrayó que podría existir el concurso “porque son varios pagos, varios momentos; y no es necesario otro tipo penal para evaluar la posibilidad de elevar el grado de sanción”.

“Estoy con la conciencia tranquila”, dice Nenecho

Luego de conocer la decisión del juzgado, que la causa va a juicio oral, el ex intendente de Asunción Oscar Rodríguez afirmó estar “con la consciencia tranquila”, que siempre estuvo sometido al proceso y que en el debate oral quedará probada su inocencia en los hechos expuestos por el Ministerio Público en la acusación.

El exintendente resaltó que en el juicio oral toda la ciudadanía podrá enterarse de lo que realmente ocurrió en el caso “detergente de oro” y que, según remarcó, Óscar “Nenecho” Rodríguez no tiene absolutamente nada de qué ocultarse.

Por su parte el Abg. Claudio Lovera cuestionó que Nenecho Rodríguez vaya a juicio oral como supuesto coautor del hecho punible de lesión de confianza, teniendo en cuenta que, según afirmó, su cliente no fue la persona de convocó la licitación, ni quien realizó la contratación y tampoco firmó las recepciones de los productos.

Hombre de confianza de Óscar "Nenecho" Rodríguez, Wilfrido Cáceres era jefe de Gabinete cuando se dio el caso conocido como "detergentes de oro". En la misma época se construyó una lujosa mansión. Ambos hechos coinciden con la emisión de bonos G6 y G7.
Wilfrido Cáceres, jefe de Gabinete cuando se dio el caso conocido como "detergente de oro", es el otro acusado que afrontará juicio oral.

El letrado añadió que durante la audiencia preliminar el propio Ministerio Público reconoció que los documentos mediante los cuales se hizo la rendición de cuentas, contienen declaraciones falsas, que estaban dirigidas a las autoridades del municipio asunceno que recibían esos documentos, entre ellas el propio Nenecho. Es decir, a su criterio, el político colorado acusado fue víctima del esquema.

“Detergente de oro” causó perjuicio de G. 1.808 millones

La acusación fiscal afirma que durante la gestión de Óscar “Nenecho” Rodríguez como intendente, entre los citados años, en la Municipalidad de Asunción se concretaron sobrefacturaciones y simulaciones de entregas de productos varios, a través de la adjudicación de contratos a empresas que no tenían ni la capacidad ni la representación legal de las marcas ofertadas, de acuerdo con la acusación fiscal.

Los fiscales de Delitos Económicos y Anticorrupción Silvio Corbeta, Marlene González y Jorge Arce sostienen en la acusación que el municipio sufrió un daño patrimonial de G. 1.284.878.500 en el 2020; y por G. 524.077.500 en el año 2021, totalizando la suma de G. 1.808.956.000, que salió del Fondo Nacional de Emergencia.

Entre los productos para limpieza que supuestamente fueron adquiridos, la acusación resalta que la Municipalidad de Asunción llegó a pagar hasta G. 393.800 por cada litro del detergente francés de la marca “Alka DDS”, con el argumento que servía para producir varios litros más. Sin embargo, la comuna no recibió el producto por el total del dinero abonado.

Lea más: “Detergente de oro”: acusados devuelven más de G. 1.600 millones tras admitir esquema criminal

La Fiscalía resalta sobre dicho punto que las adquisiciones se llevaron adelante sin contar con la reglamentación correspondiente, lo que permitió la utilización irregular de los recursos municipales; además, las cantidades de productos declaradas como entregadas no guardan relación con las importaciones efectivamente realizadas en el país, afirma la teoría acusatoria.