CAPIATA. Pudimos acceder a tres casos concretos, pero existirían más de acuerdo a las denuncias. Esto ocurre después de que sacaran al experimentado Dr. Carmelo Caballero de la jefatura del Departamento de Anatomía Patológica y pusieran en su reemplazo a al Dr. Gabriel Lezcano, que es quien firma los informes errados.
Uno de los diagnósticos afecta a un joven de 20 años, cuyo informe lleva la firma del Dr. Lezcano y habla de un proceso inflamatorio granulomatoso benigno, por lo que recomendaba unas tinciones para determinar la existencia de algún microorganismo.
Sin embargo, clínicamente el médico tratante determinó que tiene lesión maligna y un nuevo estudio practicado a la misma biopsia, por el Dr. Caballero, refiere que se trata en realidad de un tumor germinal maligno, ubicado en la zona central del tórax.
El informe de Lezcano que lo expresamos en términos sencillos arriba, señala textualmente: “Conclusión: hallazgos morfológicos compatibles con Linfadenopatía granulomatosa necrotizante paracortical”. Y además refiere que “se gestionará la realización de tinciones histoquímicas para microorganismos (es decir hongos u otros).
Otro caso tiene que ver con el errado diagnostico de carcinoma infiltrante de cuello uterino a una paciente, con lo que a su medido tratante se le autoriza el vaciamiento del útero. Sin embargo, clínicamente no se veía el tumor por lo que su medico pidio una revisión del caso, y resultó que la afección de la mujer era una lesión preneoplásica y el tratamiento es local sin necesidad de extirpar los órganos.
Por otro lado también se practico una punción de tiroide a un paciente, con resultado benigno. La extirpación del tumor se hizo como un caso benigno pero luego y el resultado final anatomopatológico señala que es carcinoma. El médico tratante requirió de nuevo las láminas de la punción previa, para una revisión las mismas, pero las mismas no estaban archivadas; es decir, estaban desaparecidas en ese momento.
El diagnostico patológico autoriza al médico tratante a hacer el tratamiento correspondiente al paciente, por lo que es muy importante un buen resultado. El primer caso citado del joven de 20 años requiere tratamiento urgente para salvar su vida, pero lastimosamente su diagnóstico es errado y además tampoco funciona la máquina de radioterapia, que se averió con la inestabilidad climática de hace unos días.
Antes de tener los documentos sobre estos casos, el miércoles conversamos con el Dr. Nicolás Aguayo, director del INC, quien negó que existieran diagnósticos errados realizados por el Dr. Gabriel Lezcano, de quien dijo que a pesar de ser joven, tiene muy buena formación y su designación fue hecha por el propio ministro Antonio Barrios.
Ayer con los documentos en mano intentamos de nuevo hablar con él pero no contestó su teléfono celular, donde le dejamos un mensaje y al cierre de ésta edición no se comunicó con nosotros.