ABC
10 de noviembre de 2026
Cardinal Deportivo
ABC TV de 11:30:00 a 11:59:00
Ver ABC TV
Cardinal Deportivo
ABC Cardinal AM de 11:30 a 13:59
Escuchar ABC AM
La Movida
ABC FM 09:00 a 11:59
Escuchar ABC FM
Cardinal Deportivo
ABC TV de 11:30:00 a 11:59:00
Ver ABC TV
26º
Ahora
ver más
26º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
30º
undefined 2026-11-11
Min
21º
Máx
28º
undefined 2026-11-12
Min
20º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
24º
Máx
33º
undefined 2026-11-15
Min
22º
Máx
31º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Repudio a figura de De Vargas en las redes

Este artículo tiene 10 años de antigüedad
Imagen sin descripción

El caso de Andrés López Contrera, preso por casi cinco años por una sustancia que no era lo que la Senad sostuvo y en que el fiscal era el actual ministro Francisco de Vargas, generó críticas hacia su figura por parte de los lectores.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El señor Contrera fue detenido por supuesta portación de cocaína en un paquete que desde la Senad se aseguraba que había sido hallado en su bolsillo, aunque en el juicio se afirmó que estaba posiblemente oculta detrás de él y le fue atribuido a su propiedad por sus características físicas. Dicho operativo estuvo encabezado por el actual ministro del Interior.

Lizandro Fretes comenzó diciendo que "nada relata mejor la realidad policial y la inseguridad como el actual ministro del interior quien desde sus funciones de fiscal ya tenía el esquema de El Padrino". Raúl Samaniego manifestó "casi cinco años de cárcel y a de Vargas le premian como Ministro del Interior. Lo que la justicia debería hacer es sancionarlo con la misma cantidad de años". Rubén Lovera señaló que "se le debe prohibir a la Fiscalía la facultad de imputar, solo debe investigar y someter al juzgado de garantías el caso".

En respuesta a Lovera, Gladys Ortiz dijo que "también se le debe prohibir la imposición de medidas que son extorsivas, con la que se mete a todos en una misma bolsa sean inocentes o culpables". Carlos Velázquez opinó que "es totalmente procedente la Indeminización por el Art. 33 de la CN. Toda persona tiene derecho a ser indemnizada por los daños o perjuicios de que fuere objeto por parte del Estado". Nelson Blaires dijo que "es en estos casos donde deberían actuar las ONG de DDHH, y no cuando algún terrorista o motochorro es tomado preso".

Auria Villalba recordó que "hay muchísimos casos así en Tacumbú y en otras cárceles del país, personas inocentes presas por este tipo de causas y a nadie le importa". Raquel Recalde terminó definiendo la situación diciendo "esto se llama terrorismo judicial".

Dejanos tu comentario en nuestras cuentas de Facebook, Twitter y Snapchat.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar