ABC
9 de noviembre de 2026
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
Ancho Perfil
ABC Cardinal AM de 16:00 a 17:59
Escuchar ABC AM
Vitaminas
ABC FM 15:00 a 17:59
Escuchar ABC FM
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
27º
Ahora
ver más
27º
Ahora
HOY
Min
12º
Máx
28º
undefined 2026-11-10
Min
17º
Máx
31º
undefined 2026-11-11
Min
19º
Máx
25º
undefined 2026-11-12
Min
18º
Máx
33º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
23º
Máx
34º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Nunca más semejante crimen

El caso de María Fernanda Benítez deja una herida que difícilmente podrá cerrarse para su familia y para toda una sociedad que siguió con indignación cada etapa del proceso. Una joven perdió la vida en circunstancias que conmocionaron al país y hoy, después de un largo proceso judicial, llega una condena contra quien era adolescente al momento del crimen.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Ocho años de medida privativa de libertad fue la máxima sanción solicitada por el Ministerio Público y finalmente aplicada por el Tribunal de Sentencia. Para una familia que perdió a una hija, una hermana y un ser querido, probablemente ninguna cantidad de años pueda reparar semejante dolor. Pero la Justicia debía actuar dentro de las reglas establecidas para los adolescentes y eso es lo que finalmente ocurrió.

El joven fue juzgado bajo las disposiciones del Código de la Niñez y la Adolescencia, cuya sanción máxima aplicable en este caso era de ocho años. Aunque posteriormente la legislación fue modificada y el máximo pasó a 10 años, ese cambio no puede aplicarse al acusado porque la nueva norma entró en vigencia después de ocurrido el crimen.

Esta situación volvió a instalar un debate que ya se escucha con fuerza en la ciudadanía: la necesidad de revisar las penas para adolescentes que cometen crímenes graves. Para muchos, ocho años resulta insuficiente frente a hechos de extrema violencia y consideran que quienes cometen delitos de esta naturaleza deberían recibir sanciones más severas.

El caso obliga a mirar más allá de una sentencia. ¿Cuántas señales deben aparecer antes de que una tragedia pueda evitarse? Cuando existen denuncias, situaciones de violencia o adolescentes expuestos a relaciones y entornos que pueden ponerlos en peligro, la respuesta de las instituciones no puede llegar solamente después de que ocurre una tragedia.

La Justicia puede condenar cuando existen pruebas y se cumplen las garantías del debido proceso. Pero ninguna sentencia devuelve una vida. Por eso la verdadera discusión también debe estar puesta en la prevención, en la protección efectiva de las adolescentes y en la capacidad del Estado para intervenir antes de que la violencia termine en una tragedia irreversible.

Hoy corresponde respetar la decisión de la Justicia. Pero también corresponde decirlo con toda claridad: nunca más semejante crimen. Nunca más una familia esperando justicia después de haber perdido a una hija. Nunca más mirar hacia otro lado cuando una adolescente pide ayuda. Y nunca más permitir que las señales de violencia sean tomadas como algo menor hasta que sea demasiado tarde.

victor.barrera@abc.com.py

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar